2-16-6663/56 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-6663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6663

Tsiviilasi

Rxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

Rxxx

Kxxxxx

(pankrotis;

isikukood:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx;

telefon: xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com)

Pankrotihaldur:

Mart

Sikut

(asukoht:

Sikuti

Advokaadibüroo, Tartu tn 8 Viljandi linn 71020; telefon:

50 40 266, 4334 192; e-post: pankrot@sikutiab.ee)

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

raugemine,

pankrotihalduri

tasu

määramine,

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoimingu aeg

21. detsember 2022

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku RexxxxxKxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Rxxx Kxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja (registrikood)

Saamata

nõue €

Jaotise

%

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

1. Omaraha OÜ (12045597 )

901,87

15,00 EE621010220191541222 Viitenumber:

1409956

2. Bigbank AS (10183757)

2916,40

48,505

EE277575110005004793

Selgitus: lepingu nr SLW14-01-156942

3. Placet Group OÜ (11198910)

832,38

13,844

EE851010220107338018

Selgitus: Rxxx Kxxxxx ik xxxxxxxxxxx

4. TF Bank AB (14304235)

1361,91

22,651

EE452200221066697508

Saaja: OK Incure OÜ

Viitenumber: 63134900083303805

Kokku:

6012,56

100,00

III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja (registrikood)

Saamata

nõue €

Jaotise

%

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Plusplus Capital AS (11919806)

9036,89 75,707

EE082200221053320710

Viitenumber: 24159513

2. Nord Collect OÜ (11897588)

250,00

2,094

EE097700771004470732

Selgitus: 2-16-6663 Rxxx Kxxxxx

võla tagasimakse

3. LHV Finance AS (12417231)

1044,42

8,750

EE707700771001062897

Viitenumber: 326784

Selgitus: Rxxx Kxxxxx

4. IPF Digital Estonia OÜ (11034137)

1605,35 13,449

EE242200221061005344

Viitenumber: 955825

Kokku:

11 936,66

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Rxxx Kxxxxxxmaksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3,

§ 163 lg 5, § 28 tähenduses.

4. Vabastada Mart Sikut Rxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata

pankrotihaldur

Mart

Sikut

tasuks

Rxxx

Kxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluses 2304 eurot, sh käibemaks 384 eurot, ja mõista tasu

pankrotivarast

büroole,

mille

kaudu

haldur

tegutseb,

so

OÜ-le

Sikuti

Advokaadibüroo.

6. Kinnitada pankrotihalduri Mart Sikuti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud

vajalikud kulutused summas 40,85 eurot, sh käibemaks 34,04 eurot. Pankrotihalduri

vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

7. Algatada Rxxx Kxxxxxx(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

8. Jätta Rxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Rxxx Kxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku

kohustusi.

9. Rxxx Kxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet,

Rxxx Kxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Rxxx Kxxxxxx tuleb

eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt

saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik

(Rxxx Kxxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20.

detsembril). Esimene väljamkse teha 20.12.2023, järgnev 20.12.2024 jne.

10. Kohustada Rxxx Kxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant)

aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene

aruanne esitada 20.06.2023, järgnev 20.12.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha

vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 20.

detsembril) võlausaldajatele väljamakseid.

11. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle

andma.

12. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tartu

Maakohtu

kaudu

Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib

võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rxxx Kxxxxx esitas 26.04.2016. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus kuulutas 30.06.2016. a määrusega välja Rxxx Kxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Mart Sikuti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.07.2016. a.

05.07.2019. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 07.08.2019. a määrusega.

11.07.2022. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) Avaldada väljaandes “Ametlikud

teadaanded” teade, et RxxxxKxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS § 158 lg 4 alusel

seoses raugemisega, aga PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust PankrS §158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Haldur on

arvamusel, et kohtu deposiiti makstav summa võiks olla minimaalselt kaks tuhat (2 000)

eurot; 2) Juhul, kui keegi kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt

määratavat summat ei tasu, palub haldur lõpetada PankrS § 157 p 5 alusel Rxxx Kxxxxx

pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur Mart Sikut RxxxxKxxxxx pankrotihalduri

kohustustest; 3) Määrata pankrotihaldurile tasu käibemaksuta summas 1920 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 384 eurot, kokku 2304 eurot väljamaksmisega Sikuti

Advokaadibüroo OÜle PankrS §65 lg 11 alusel ja kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused

(büroo- ja transpordikulud) summas 34,04 eurot + käibemaks 20% 6,81 eurot, kokku 40,85

eurot PankrS § 66 lg 1 alusel. Pankrotivara koosseisus on lõpparuande koostamise ajal olemas

rahalisi vahendeid summas 2344,85 eurot. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise taotlus on

kooskõlastatud võlausaldajatega; 4) Algatada võlgniku RxxxxKxxxxx kohustustest

vabastamise menetlus, sealjuures palun kohtul usaldusisikut mitte määrata ja kohustada

võlgnikku Rxxx Kxxxxxx ise täitma usaldusisiku kohustusi.

Rxxx Kxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldus ei sisaldanud kinnitusi, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi. Koos pankrotihalduri taotlusega menetluse lõpetamiseks on kohtule

esitatud ka võlgniku avalduse täiendus ja nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus on avaldanud 21.09.2022. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1500 eurot hiljemalt 12.10.2022. a.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat

tasunud. 24.10.2022. a teatas pankrotihaldur andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks.

ARUANNE

Üldinfo ja menetluse käik

Avaldaja Rxxx Kxxxxx esitas 26. aprillil 2016. a kohtule pankrotiavalduse, peale puuduste

kõrvaldamist on 23.05.2016. a nimetatud ajutine haldur. Ajutine haldur Mart Sikut esitas

13.06.2016. a ettekande, mille kohaselt on võlanõudeid ca 22 tuhat eurot, AS Krediidiinfo

andmetel on võlgnikul maksehäireid ka muude isikute ees, ajutise halduri hinnangul puudub

võlgnikul adekvaatne ülevaade oma võlakohustustest. Võlgnik selgitas ajutisele haldurile, et

võlgnik ja tema endine abikaasa on 01.02.2016. a müünud nende ühisvarasse kuulunud

korteriomandi

xxxxxxt.

xxx

xxxx

linnas,

xxxxxxxxxxxxxx

(endise

elukoha),

kinnistusregistriosa nr 229243 hinnaga kuus tuhat (6000) eurot, millest võlgnikule tasuti kolm

tuhat (3000) eurot ja tema endisele abikaasale kolm tuhat (3000) eurot. Võlgniku selgitustel

maksti eeltoodud ühisvarasse kuulunud korteriomandi müügist talle välja 2016. a veebruaris

notari juures kolm tuhat (3000) eurot sularahas, millest maksis ta endisele abikaasale elatist ja

tasus ka muid võlgu. 30. juunil 2016. a on Tartu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr. 2-16-

6663 välja kuulutatud RxxxxKxxxxx pankrot, pankrotihalduriks nimetati Mart Sikut.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20. juulil 2016. a, seal loeti pankrotihaldur

kinnitatuks ja otsustati mitte valida pankrotitoimkonda.

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.11.2016. a, sellel koosolekul loeti tunnustatuks II järgu

nõuded summas 6012,56 eurot. Kokku on toimunud viis nõuete kaitsmise koosolekut:

26.11.2016. a, 20.02.2017. a, 05.06.2017. a, 30.06.2017. a ja 28.12.2017. a. Teised nõuete

kaitsmise koosolekud toimusid III järgu nõuete tunnustamiseks summas 11 936,66 eurot.

Kohtuvaidlusi nõuete üle ei ole. Koosolekutele ei ilmunud ühtki võlausaldaja esindajat ega

võlgniku esindajat, suulisi ega kirjalikke vastuväiteid ei esitatud. Seega loeti nõuded

tunnustatuks. Peale II järgu nõuete kaitsmist lubas võlgnik teha kompromissettepaneku oma

võlausaldajatele. Jaotusettepanek on koostatud 07.02.2019. a ja kohtu poolt kinnitatud

07.08.2019. a.

Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta.

Rxxx Kxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud tsiviilhagisid, samuti ei ole halduril

kavatsust hagisid esitada.

Halduri teadmata on võlgnik Rxxx Kxxxxx osalenud iseseisvalt menetlustes 2-19-17950 ja 2-

21-16119, millest võlgnik ei ole haldurile teatanud.

Haldur on pankrotimenetluse ajal valitsenud pankrotivara, müünud avalikul enampakkumisel

pankrotivarasse kuulunud sõiduauto VW Passat, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajate

esindajatega, nõustanud võlgnikku, pidanud läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks,

suhelnud võlgniku lahutatud abikaasa Kxxxx Kxxxxxxx korduvalt teemadel, mis puudutavad

nende alaealiste laste Rxxxxxx ja Rxxxxx Kxxxxx suhtluskorda ning lastele makstavat elatist

(Rxxx Kxxxxx jättis korduvalt oma lastele elatise maksmata ning Kxxxx Kxxxxx pöördus abi

saamiseks halduri poole (on algatanud ka Maksekäsu kiirmenetluse avaldusi), teinud

päringuid, läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku ja esitanud

kohtule kinnitamiseks, koostanud ettekandeid kohtule ja võlausaldajatele ning koostanud

kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega.

Praegusel ajal elab võlgnik Txxxxx ja töötab Vxxxxxxxx AS-s Kxxxxxx. Arvestades, et

võlgnikul on kolm (3) ülalpeetavat ning tööl käimisega kaasnevaid transpordikulusid (päevas

tuleb sõita ca 100 km, puudub võimalus transpordikulude jagamiseks, pole võimalik kasutada

ka ühistransporti), on tema finantsmajanduslik olukord halb.

Haldur on korduvalt esitanud kohtule ettekandeid, sest polnud võimalik leida usaldusisikut.

Selles küsimuses on pöördutud ka Justiitsministeeriumi ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite

Koja poole. Võeti vastu Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS), aga selle kohaselt

(FIMS § 68 lg 2) kohaldatakse käesolevas pankrotimenetluses Pankrotiseaduse redaktsiooni,

mis kehtis kuni 30. juunini 2022. a. Peale seaduse vastuvõtmist on võlausaldajad nõustunud

usaldusisiku määramata jätmisega ning sellega, et neid kohustusi täidaks võlgnik ise.

Nõuded

1. RxxxxKxxxxx pankrotihaldurile on esitatud 8 nõuet.

II järk Nõude esitaja

nõude suurus esitamise aeg

rahuldamise järk

jaotis

1. Omaraha OÜ (Registrikood 12045597 ) 901,87 eurot 03.08.2016

II

15,00%

2. Bigbank AS (Registrikood 10183757) 2916,40 eurot 11.08.2016

II

48,505%

3. Placet Group OÜ (Registrikood 11198910) 832,38 eurot 17.08.2016 II 13,844%

4. TF Bank AB (Registrikood 14304235) 1361,91 eurot 24.08.2016

II

22,651%

Nõuded kokku II järgus: 6012,56 eurot

100%

III järk Nõude esitaja

nõude suurus esitamise aeg

rahuldamise järk

jaotis

1. Plusplus Capital AS (Registrikood 11919806) 9036,89 eurot 02.01.2017 III 75,707%

2. Nord Collect OÜ (Registrikood 11897588) 250,00 eurot 10.05.2017 III 2,094%

3. LHV Finance AS (Registrikood 12417231) 1044,42 eurot 05.06.2017 III 8,750%

4IPF Digital Estonia OÜ (Registrikood 11034137) 1605,35 eurot 11.12.2017 III 13,449%

Nõuded kokku III järgus: 11936,66 eurot

100%

Haldurile esitatud nõudeid kokku: 17949,22 euro

Võlausaldajate poolt saamatajäänud raha (tunnustatud nõude osa, mille ulatuses pole

võlausaldaja raha saanud)

1. Omaraha OÜ (Registrikood 12045597) 901,87 eurot

2. Bigbank AS (Registrikood 10183757) 2916,40 eurot

3. Placet Group OÜ (Registrikood 11198910) 832,38 eurot

4. TF Bank AB (Registrikood 14304235) 1361,91 eurot

5. Plusplus Capital AS (Registrikood 11919806) 9036,89 eurot

6. Nord Collect OÜ (Registrikood 11897588) 250,00 eurot

7. LHV Finance AS (Registrikood 12417231) 1044,42 eurot

8. IPF Digital Estonia OÜ (Registrikood 11034137) 1605,35 eurot

Kokku: 17949,22 eurot

Laekumised pankrotivara koosseisu ja väljamaksed pankrotivara arvelt

Rxxx Kxxxxx pankrotivara koosseisu on laekunud sõiduauto VW Passat müügist 300 eurot,

arestitud sissetulekut 2344,85 eurot, kokku on pankrotivara koosseisu laekunud 2644,85

eurot. Rxxx Kxxxxx on pankrotimenetluse ajal töötanud AS-s Kxxxxxx, varasemalt töötas ta

OÜ-s SxxxxxxxxxxxxFxxxxxxxx.

RxxxxKxxxxx pankrotivara arvelt on välja makstud 30.06.2016. a kohtumäärusega kinnitatud

ajutise halduri tasu 234,40 eurot+ km 46,98 eurot, kokku 281,88 eurot ja ajutise halduri kulud

summas 15.10 eurot+ km 3,02 eurot, kokku 18,12 eurot. Kokku on pankrotivara arvelt

väljamakseid tehtud kolmsada (300) eurot. Ajutise halduri tasu summas 365,10 eurot+ km

73.02 eurot, kokku 438,12 on menetlusabina hüvitatud riigi poolt 22.12.2016 a.

kohtumäärusega 12.12.2016. a halduri taotluse alusel.

Planeeritavad halduri tasu ja kulutused:

Arvestades PankrS §193 lg 5, kohaldatakse halduri tasu arvestamisel PankrS § 65; §651 enne

01.02.2021. a kehtinud regulatsiooni ja piirmäärasid. Arvestades menetluse mahukust ja

ajalist kestvust ning pankrotivara koosseisus olevaid rahalisi vahendeid, taotleb haldur kohtult

tasu määramist tunnitasu alusel 24 h eest arvestusega 80 eur/h summas 1920 eurot +

käibemaks 20% summas 384 eurot, kokku 2304 eurot. Lisaks taotleb haldur kohtult tehtud

kulutuste hüvitamist summas 34,04 eurot + käibemaks 20% 6,81, kokku 40,85 eurot.

Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga 2344,85 eurot.

Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta

Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes-

eelkõige läbimõtlematute tagatiseta võlakohustuste võtmine erinevatelt krediidi- ja

finantseerimisasutustelt, arvestamata krediiditoodete kulukust ja kuumaksete suurust.

Kohustustest vabastamine menetluse algatamine

Vastavalt vastuvõetud Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §68 lg 2 kohaldatakse

käesolevas pankrotimenetluses Pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.juunini 2022.

a.

Rxxx Kxxxxx on pankrotiavalduses märkinud, et soovib kohustustest vabastamise menetluse

algatamist peale pankrotimenetluse lõppu. Vastavalt PankrS § 169, § 170 võidakse võlgnik

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, vastavalt PankrS § 171 lg 1

otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande

kinnitamisel. Arvestades pankrotimenetluse käigus tuvastatud asjaolusid teeb haldur kohtule

ettepaneku alustada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, mis on halduri hinnangul

kõikide menetlusosaliste huvides. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 lõpevad juhul, kui võlgnik

vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, pankrotivõlausaldajate

nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Rxxx Kxxxxx on lubanud haldurile kohustustest vabastamise menetluse ajal tasuda

pankrotivõlausaldajatele minimaalselt viiskümmend (50) eurot/kuus.

Lahendamata on usaldusisiku määramise küsimus pankrotimenetluse lõpetamisel, haldur on

pöördunud võlanõustajate poole, samuti ka võlausaldajate esindajate poole, aga senini puudub

neil huvi usaldusisiku kohustusi täita. Arvestades PankrS § 172 lg 1, lg 6, seoses Rxxx

Kxxxxx pankrotimenetluses kujunenud olukorraga ja võlausaldajate seisukohtadega 2022. a

juunis, teeb haldur kohtule ettepaneku usaldusisikut mitte määrata, sest keegi ei olnud nõus

neid kohustusi täitma, ning määrata, et usaldusisiku kohustusi täidaks võlgnik Rxxx Kxxxxx

ise, kes on andnud vastava nõusoleku.

KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS

Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised

vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole

kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kuna Rxxx Kxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3

alusel Mart Sikuti pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

26.04.2016. a esitas võlgnik Rxxx Kxxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule

avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldus ei sisaldanud

kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et

ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Koos pankrotihalduri taotlusega

menetluse lõpetamiseks on kohtule esitatud ka võlgniku avalduse täiendus ja nõusolek

usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest

vabastamisele vastuväite.

Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmisele.

Kohus, kaalunud Rxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest

vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1

otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest.

Kohus rahuldab Rxxx Kxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse

kestel.

PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra.

PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma.

PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

Koos pankrotihalduri taotlusega menetluse lõpetamiseks on kohtule esitatud ka võlgniku

avalduse täiendus ja nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest

vabastamise menetluses. Võlausaldajad ei ole esitaud vastuväidet sellele, et võlgnik täidab ise

usaldusisiku kohustusi.

Kohus kuulas võlgniku Rxxx Kxxxxx ära 21.detsembril 2022.a. Rxxx Kxxxxx jäi selle

juurde, et ta soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist, peab võimalikuks

panustada selle nimel, et kohustustest vabaneda. Võlgnik töötab. Kohus selgitas võlgnikule

veelkord kohustustest vabastamise menetluse kulgu, kohustusi selles. Rxxx Kxxxxx arutles

selle üle, et ehk võiks tema usaldusisiku kohustusi täita tema elukaaslane. Kohus andis Rxxx

Kxxxxxxx tähtaja, milliseks ajaks tuleb kohtule esitada tema soovi korral uue usaldusisiku

kirjalik nõusolek. Kohtule ei esitatud kirjalikku nõusolekut uuelt usaldusisikult.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on andnud 06.07.2022. a nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku

kohustusi ja kinnitanud, et talle on teada usaldusisiku ülesanded, on võimalik Rxxx Kxxxxxx

ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.

PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused.

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

(2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida,

kas võlgnik täidab oma kohustusi.

(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

Perioodil, mil RxxxxKxxxxxxtäidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata,

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab

kohus Rxxx Kxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta. Rxxx Kxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab RxxxxKxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto

väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne

tuleb esitada 20.06.2023, järgnev 20.12.2023, jne. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku

kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 20. detsembril, väljamakseid

võlausaldajatele.

PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib

keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud

kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab

käsitada FIMS § 47, varasemalt PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes

kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise

menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi

määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Pankrotihalduri tasu ja kulud

Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1920 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 384 eurot, kokku summas 2304 eurot. Kokku on pankrotimenetluses

olnud töötunde halduril 24. Halduri tunnitasu on 80 eurot. Haldur on kohtule esitanud

pankrotihalduri tasu arvestuse.

PankrS § 65 lg 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397

eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 150 lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Mart Sikuti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2304

eurot, sh käibemaks 20% summas 384 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Sikuti

Advokaadibüroo.

Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud (büroo- ja transpordikulud) summas 40,85 eurot, sh käibemaks. Kohus

peab büroo- ja transpordikulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Mart Sikuti

vajalikud ja põhjendatud kulud Rxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 40,85

eurot, sh käibemaks 20% summas 6,81 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara

arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag