2-22-15563/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-15563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15563 Tsiviilasi L. O. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik L. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxx xxxx; e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx); võlausaldajad: - I IPF Digital AS (registrikood 11034137; e-post estlegal@ipfdigital.com), esindaja M. K. , e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx; - II Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; e-post kas@kas.ee), esindaja K. V. , e-post xxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx; - III Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; epost info@pluspluscapital.eu), esindaja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805), esindaja R. P. , e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx; - IV Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; e-post inkasso@xxxxxxxxxxx); esindaja M. S. , e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx; - V Monefit Estonia OÜ (registrikood 12449415; e-post register@creditstargroup.com), esindaja I. V. , e-post ixxx@xxxxxxxxxxxxxx; - VI OK Incure OÜ (registrikood 11542046; e-post mail@xxxxxxxxxxx), esindajad J. R. , e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx ja M. K. , e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx; - usaldusisik R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; Tamm Projekt OÜ, Alasi 18, 50109 Tartu; telefon xxxx xxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

Tsiviilasi nr 2-22-15563

2(6) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L. O. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks. 2. Kinnitada L. O. esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja Kohustuste kogusumma/ sh põhinõue1 Täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ maksete tasumise alguskuupäev2 Osamaksete arv / suurus Kohustuse kogusumma vähendamise ulatus (%) Täitmise lõpptähtaeg Kohustuse täitmise summa kokku Põhikohustuse rahuldamise määr (%) IPF Digital AS 1518,49 / 1329,82 60 / 20.02.23 60 / 22,16 12 20.01.2028 1462,80 100 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 2144,23 / 1988,93 60 / 20.02.23 60 / 33,15 7 20.01.2028 2187,82 100 Aktsiaselts PlusPlus Capital 3937,38 / 2375,66 60 / 20.02.23 60 / 39,59 40 20.01.2028 2613,23 100 Julianus Inkasso OÜ 6049,33 / 6049,33 60 / 20.02.23 60 / 100,82 0 20.01.2028 6654,26 100 Monefit Estonia OÜ 3545,00 / 2871,56 60 / 20.02.23 60 / 47,86 19 20.01.2028 3158,72 100 OK Incure OÜ 4788,03 / 2999,78 60 / 20.02.23 60 / 50,00 37 20.01.2028 3299,76 100

21 982,46 / 17 615,08

293,58

19 376,59

1 võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti käenduse ega garantiiga 2 kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 20. kuupäev 3. Määrata L. O. usaldusisiku R. R. tasuks 600 eurot Tamm Projekt OÜ-le, kelle kaudu usaldusisik tegutseb. 4. Määratud usaldusisiku tasu 600 eurot maksta L. O. poolt 28. oktoobril 2022, 15. novembril 2022 ja 5. detsembril 2022 kohtu deposiidina tasutud summa arvel Tamm Projekt OÜ-le (registrikood 14215069, arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik. 6. Kohustada L. O. iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama usaldusisikule 25. veebruariks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25. veebruariks 2023; edaspidi 25. veebruariks 2024 jne. 7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne L. O. võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks. 8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule. 9. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. 11. Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Tsiviilasi nr 2-22-15563

3(6) Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. L. O. (võlgnik) esitas 17.10.2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnik elanud kohati üle oma võimete ja võtnud läbi mõtlemata laenusid, milliseid kohustusi on tal hiljem olnud raske täita. Võlgnikul on kohustusi kokku 17 615,08 euro ulatuses. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx-s xxxxxxxxxxxx ja tema töötasu on 1200 eurot kuus. Alates 06.08.2022 on võlgnik abielus H. O. (isikukood xxxxxxxxxxx). Abikaasade varasuhte liigiks on varalahusus. Võlgniku väljaminekud elukondlikele kulutustele on 660 eurot kuus. Võlgnik on märkinud võlausaldajate nõuete rahuldamisele jäävaks summaks 540 eurot kuus. Võlgnikule ei kuulu likviidset realiseerimiskõlbulikku vara. 2. 24.10.2022 määrusega algatas kohus L. O. suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse, nimetas võlgniku usaldusisikuks R. R. , määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja, peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Ühtlasi määras kohus deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutavaks summaks 600 eurot (usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena kahe kuu jooksul. 3. 19.11.2022 esitas usaldusisik kohtule võlgniku nimel koostatud ümberkujundamiskava ja edastas 06.12.2022 võlausaldajate seisukohad. Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Ümberkujundamiskava täidetakse 60 kuu jooksul alates 20.02.2023 kuni 20.01.2028. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100% ulatuses. Lisaks saavad kõik võlausaldajad põhinõudelt fikseeritud intressi 10%. Ümberkujundamiskava kinnitamisel tasub võlgnik võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku üle 19 000 euro. Kuna võlgnikul likviidset vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, ei ole, laekuks pankrotimenetluse korral võlausaldajate nõuete katteks üksnes igakuiselt arestitav töötasu. Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Kavaga nõustumisest teatasid usaldusisikule IPF Digital AS, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, Aktsiaselts PlusPlus Capital ja OK Incure OÜ. Seisukoha jätsid esitamata Monefit Estonia OÜ ja Julianus Inkasso OÜ. Kohtu põhjendused 4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

Tsiviilasi nr 2-22-15563

4(6) vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud. 5. Kohus leiab, et võlgniku esitatud ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. Võlgnikul on kohustusi kuue võlausaldaja ees kokku summas 21 982,46 eurot, sh kõrvalnõuded kokku 4367,38 eurot. Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava kohaselt toimub võlausaldajate pandiga tagamata nõuete vähendamine üksnes kõrvalnõuete arvel, samas põhinõuded tasutakse 100% ulatuses ja sellele lisandub põhinõudelt arvutatud intress 10%. Kavast nähtuvalt tasutakse kõigi võlausaldajate nõuded 60 kuu jooksul 60 osamaksega. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas taotlenud üksnes osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga tagamata põhinõuete ümberkujundamist erinevas ulatuses. Eeltoodust tuleneb, et kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Samuti ei ole seatud võlausaldajaid võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Kavast nähtub, et võlgnik tasub ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks 293,58 eurot kuus (kokku 60 kuu jooksul 19 376,59 eurot). Kuivõrd võlgnikul ei ole vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, laekuks pankrotimenetluse korral võlausaldajate nõuete katteks üksnes igakuiselt arestitav töötasu, millest tuleks katta ka pankrotimenetluse kulud. Seega saavad kava kinnitamisel võlausaldajate nõuded rahuldatud pankrotija kohustustest vabastamise menetlusega võrreldes suuremas ulatuses ning võlgade ümberkujundamine on võlausaldajatele soodsam menetlus. 6. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga 20% ja inimeste ostujõu vähenemisega 1/10 ulatuses. Usaldusisik on toonud välja, et võlgnik on kinnitanud püsiva maksejõuetuse vältimiseks tarbimisharjumuste piiramise ja kokkuhoiu vajadust. 7. Kokkuvõtteks rahuldab kohus L. O. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. 8. 24.10.2022 määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, samuti kohustas kohus kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kuigi usaldusisiku kinnitusel on võlgnikul õnnestunud vältida täitemenetluste algatamist, selgitab kohus, et FiMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud

Tsiviilasi nr 2-22-15563

5(6) täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FiMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. 9. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 25. veebruariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25.02.2023; edaspidi iga aasta möödumisel – 25.02.2024 jne. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4). 10. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. 11. Usaldusisik on 05.12.2022 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 8 tunni eest 600 eurot (tunnitasu 75 eurot). Tasu kanda Tamm Projekt OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Usaldusisik märgib tegevusaruandes, et on kandnud kulusid summas 1,23 eurot, kuid kulud on kaetud usaldusisiku tasuga ega kuulu eraldi hüvitamisele. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Tunde Kirjeldus 3 Tutvumine alusdokumentidega, läbirääkimisteks ettevalmistumine ja läbirääkimiste pidamine võlausaldajatega 3 Võlgniku nõustamine 2 Ümberkujundamiskava koostamine FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega käesoleval ajal 130,80 eurot (654 / 5). Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning usaldusisikule tuleb määrata tasuks 8 tunni eest 600 eurot (75 eurot/tund). Tasu tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Tsiviilasi nr 2-22-15563

6(6) 13. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik