1-22-7578/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-22-7578

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2022. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7578 (21257000278) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Margus Ruus süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MARGUS RUUS Isikukood või sünniaeg: 38901214722 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati 20.09.2021 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses 4 aastat vangistust, karistusaja algus 12.08.2022. Väärteokorras karistatud /tl 79-80,82/. Tõkend:

ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Ruus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2, § 64 alusel, suurendades Margus Ruusile mõistetud 3 kuulist vangistust 20.09.2021 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5124 mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista Margus Ruusile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2022.a.

4. Rahuldada kannatanu A O (ik XXX) tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks ja välja mõista Margus Ruusilt A O kasuks 600 (kuussada) eurot, milline kanda A O arveldusarvele nr EEXX.

5. Välja mõista Margus Ruusilt riigi tuludesse menetluskulud 1208,38 eurot

1-22-7578

(sealhulgas sundraha, s.o 981 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700043142. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Margus Ruus tungis omavoliliselt valdaja A O tahte vastaselt 27.12.2021 kella 04:00 ja 05:00 vahelisel ajal rõduukse lõhkumise teel sisse Läänemaal xxx asuvasse A O poolt üüritavasse korterisse. Omavolilise sissetungiga tekitas Margus Ruus A O’le varalise kahju kogusummas 600 eurot, millest 500 eurot on seotud rõduukse lõhkumisega ja 100 eurot kardinapuu lõhkumisega. Margus Ruusi süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 25-26). Kohtus nõudis prokurör Margus Ruusi süüdi tunnistamist KarS 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 3 kuu pikkust vangistust 20.09.2021 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-21-5124 mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 4 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2022.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Margus Ruusi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. Kannatanu A O on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitataud varalise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot /tl 27/.

1-22-7578

Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu A O tsiviilhagi ja mõistab Margus Ruusilt A O kasuks välja 600 eurot.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Margus Ruusilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Margus Ruusi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 227,38 eurot. Margus Ruusilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1208,38 eurot. Menetluskulu tuleb Margus Ruusil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik