Legislator Case Law & Legislation
2-22-137627/8 AI generated

2-22-137627/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-137627/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137627 Tsiviilasi AS STV hagi C. B. vastu võla nõudes Hagi hind 137,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS STV (registrikood 10059388) Hageja lepinguline esindaja: Anna Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: C. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-137627/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt C. B.`lt hageja AS STV kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (160 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137627 Tsiviilasi AS STV hagi C. B. vastu võla nõudes Hagi hind 137,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS STV (registrikood 10059388) Hageja lepinguline esindaja: Anna Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: C. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt C. B.`lt hageja AS STV kasuks põhivõlgnevus 87,97 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 12,07 eurot.

3. Välja mõista kostjalt C. B.`lt hageja AS STV kasuks viivised alates 2.12.2022 kuni põhinõude summas 87,97 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Välja mõista kostjalt C. B.`lt hageja AS STV kasuks menetluskuluna riigilõiv 100 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 60 eurot.

5. Välja mõista kostjalt C. B.`lt hageja AS STV kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (160 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (480 eurot) ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on antud juhul lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud väiksemas ulatuses kui hageja taotleb. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka seda, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 60 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 100 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 160 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse.

TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik