2-21-8727/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8727 Tsiviilasi OÜ Dammix Mets hagi OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Dammix Mets (registrikood 10608151), lepingulised esindajad vandeadvokaat Magnus Braun ja advokaat Kadi Saluste Kostja OÜ Baltic Forest (pankrotis) (registrikood 12433069) pankrotihaldur Toomas Saarma, lepinguline esindaja Sulev Mander Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Dammix Mets 14. detsembri 2022 avaldus hagist loobumiseks OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-8727 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool tsiviilasjas nr 2-21-8727 esitatud hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

150 eurot, OÜ Dammix Mets arvelduskontole EE702200221013700914 Swedbank AS-s.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

1. OÜ Dammix Mets (hageja) esitas 31. mail 2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma (kostja) nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 27. juuli 2021 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas 11. augustil 2021 vastuse hagile.

2. Pooled esitasid

14. detsembril 2022 kohtule menetlusdokumendi pealkirjaga „Kompromissleping tsiviilasjades 2-21-10853, 2-21-8725, 2-21-10762, 2-21-8727“, mille kohaselt sõlmivad GreenFinance OÜ, hageja ja kostja ning kaasatud isikud (pandipidajad: Sia Citadele Leasing Eesti filiaal, Crowdestate Collateral Agent OÜ ja Maaelu Edendamise Sihtasutus ning pankrotivõlgnik OÜ Baltic Forest (pankrotis) juhatuse liikmed J N ja P N; võlausaldajad: J N, P N, OÜ FORESTONIA ja Maad ja Metsad OÜ, mida esindavad J N ja P N) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 alusel kompromissi tsiviilasjades 2-21-10853, 2-21-8725, 2-21-10762, 2-21-8727 (kompromisslepingu p 1.12. jj). Kompromisslepingu p 2.39. järgi loobub hageja hagist tsiviilasjas nr 2-21-8727 ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda; p 3.3. alusel paluvad pooled kohtul kompromissi TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ning lõpetada mh tsiviilasja 2-21-8727 menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 ilma kohtuistungit pidamata; p 3.7 järgi palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas 2-21-8727 esitatud hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

150 eurot, riigilõivu makse teinud isiku, s.o hageja arvelduskontole EE702200221013700914 Swedbank AS-s.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitas Pärnu Maakohus 20. detsembri 2022 määrusega ülalnimetatud kompromissi tsiviilasjas nr 2-21-10853. Määrus on jõustunud 23. detsembril 2022.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine, mis on esitatud 14. detsembri 2022 kompromissilepingus, tuleb vastu võtta ja asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetlus lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppel nende endi kanda, mistõttu väljamõistetavad kulud puuduvad.

6. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust 150 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik