4-22-4328/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-4328

kohtumenetluses 2780,20,000886 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti

21.02.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,000886 13.03.2020 otsus jõustus

karistada E.B karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 199 lg 1) rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o

120€

Täiteasja nr 182/2020/463

Tasumata nõue täiteasjas nr 182/2020/463 120€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Anne Böckler asukoht Tartus Õpetaja tn 9a, 51003; tel 7 420 486 e-post: anne.bockler@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 14.04.2020 01.06.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 08.12.2022.a elektroonselt esitatud 08.12.2022.a avaldus

E.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000886 karistuseks mõistetud ja

120€ 96.70€ trahviühiku rahatrahvi tasumata osa

asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik E.B isikukood XXX elukoht: xxxx tel nr xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,20,000886 E.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 24 trahviühikut, s.o 96.70€, mis vastab 2-le päevale arestile, E.B 27.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. maiks 2023.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 28. detsembriks 2022 kella 13-ks määratud kohtuistungi aeg. 28.12.2022 k 13 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 21.02.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000886 karistati E.B karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 199 lg 1) rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120€ selle eest, et tema 23.01.2020 kella 17.04 ajal Tartus xxxx kaupluses xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani põue kaks 1 l pudelit ürdilikööri Jägermeister, läbis kassaliini ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Kauba kogumaksumus on 51.38 eurot. Sellega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup on rikkumata tagastatud. 13.03.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahvist 120€ on senini tasumata

96.70€. 29.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 08.12.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 08.12.2022.a avalduse E.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000886 karistuseks mõistetud trahviühiku rahatrahvi senini tasumata osa asendamise otsustamiseks. 120€ 96.70€

27.12.2022.a andis E.B kohtule telefoni teel numbrilt xxxx nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. See nähtub 27.12.2022.a koostatud kohtujuristi Margit Kibali ettekandest.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (96.70€) .

24 trahviühikut

2 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada E.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o 96.70€ 27.12.2022.a kohtule telefoni teel antud , mis vastab -le päevale arestile, E.B nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. maiks 2023.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

21.02.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 21.02.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 13.03.2020.a. Neli aastat 13.03.2024.a selle otsuse jõustumisest möödub .

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

II 21.02.2020.a otsuse täitmise aegumine peatus võlgniku vangistuses viibimise ajaks

KarS § 82 lõikes 4 sätestatu kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

E.B viibis vanglas

ja 15.-31.08.2020.a 01.09.2020 – 28.05.2021. KarS § 82 lg 4 alusel peatus täitmise aegumine ajavahemikuks 15.08.2020 – 28.05.2021.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/