Legislator Case Law & Legislation
4-22-4327/13 AI generated

4-22-4327/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-4327/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

4-22-4327/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4327 kohtumenetluses 2780,20,000974 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Politseija Piirivalveameti 17.03.2020.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,20,000974 04.04.2020 otsus jõustus karistada Indrek Suvi karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 203 lg 1) rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140€

Täiteasja nr 182/2020/463 Tasumata nõue täiteasjas nr 182/2020/463 140€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Anne Böckler asukoht Tartus Õpetaja tn 9a, 51003; tel 7 420 486 e-post: anne.bockler@taitur.just.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 05.05.2020 01.06.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 08.12.2022.a elektroonselt esitatud 08.12.2022.a avaldus

Indrek Suvile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.03.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000974 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 35 trahviühiku rahatrahvi 140€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik INDREK SUVI isikukood 39610026518 elukoht: xxxx tel nr xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.03.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000974 Indrek Suvile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140€, mis vastab 3-le päevale arestile, Indrek Suvi 27.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. maiks 2023.a.

2

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 28. detsembriks 2022 kella 13-ks määratud kohtuistungi aeg. 28.12.2022 k 13 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 17.03.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000974 karistati Indrek Suvi KarS § 218 lg 1 alusel (KarS § 203 lg 1) rahatrahviga

35 trahviühikut, s.o 140€ selle eest, et tema 25.01.2020 Tartus xxxx asuvas xxxx lõhkus ära tualettruumi turnikee. Lõhkumisega tekitatud varalise kahju suurus on 532 eurot. 04.04.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 140€ on senini tasumata. 01.12.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 08.12.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 08.12.2022.a avalduse Indrek Suvile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.03.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000974 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 35 trahviühiku rahatrahvi 140€ asendamise otsustamiseks. 27.12.2022.a andis Indrek Suvi kohtule telefoni teel numbrilt xxxx nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. See nähtub 27.12.2022.a koostatud kohtujuristi Margit Kibali ettekandest. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

3

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 35 trahviühikut (140€) 3 päeva arestiga. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Indrek Suvile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140€, mis vastab 3-le päevale arestile, Indrek Suvi 27.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. maiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

17.03.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 17.03.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 04.04.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 04.04.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

4

II 17.03.2020.a otsuse täitmise aegumine peatus võlgniku vangistuses viibimise ajaks KarS § 82 lõikes 4 sätestatu kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Indrek Suvi viibis vanglas 15.-31.08.2020.a ja 01.09.2020 – 28.05.2021. KarS § 82 lg 4 alusel peatus täitmise aegumine ajavahemikuks 15.08.2020 – 28.05.2021. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/