Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-3576/3 AI generated

4-10-3576/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3576/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3576 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Leo Puhmi (isikukood 36105196017, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.10.2010.a. üldmenetluse ot...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3576 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Leo Puhmi (isikukood 36105196017, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi

Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 08.10.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 10050137

Menetlustoiming kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 127, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Leo Puhmi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10050137 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Leo Puhm esitas 13.10.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 08.10.2010.a. väärteoasjas nr 10050137 tehtud otsusele. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Leo Puhmile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Leo Puhmi kaebuse kohtulik arutamine pidi toimuma 25.01.2011.a. kell 10.00. 28.12.2010.a. esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus võtab Leo Puhmi poolt esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et Leo Puhmi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10050137 tuleb jätta läbi vaatamata.

2

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik