Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-141110/3 AI generated

2-22-141110/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-141110/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-22-141110/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim insufficient appeal reasoning withdrawal following settlement dismissal for lack of merit resolution of main issue inadequate service provision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108925008
2-08-88134/4
352995651
2-23-143530/3
332200990
2-22-150291/3
337593939
2-22-17915/25
325095079
2-22-119013/5

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-141110 PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus M P vastu võlanõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: C K; e-post xxx Võlgnik: M P (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-141110 menetlus ning kinnitada avaldaja PlusPlus Capital ASi ja võlgniku M P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital ASi arveldusarvele nr xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 472,31 €, viivised kokku 16,7 €, sissenõudekulu 40 €, pool riigilõivust 32,5 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kokku 581,51 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.01.2023 581,51 30,00 551,51 15.02.2023 551,51 30,00 521,51 15.03.2023 521,51 30,00 491,51 15.04.2023 491,51 30,00 461,51 15.05.2023 461,51 30,00 431,51 15.06.2023 431,51 30,00 401,51 15.07.2023 401,51 30,00 371,51 15.08.2023 371,51 30,00 341,51 15.09.2023 341,51 30,00 311,51 15.10.2023 311,51 30,00 281,51 15.11.2023 281,51 30,00 251,51 15.12.2023 251,51 30,00 221,51 15.01.2024 221,51 30,00 191,51

15.02.2024 191,51 30,00 161,51 15.03.2024 161,51 30,00 131,51 15.04.2024 131,51 30,00 101,51 15.05.2024 101,51 30,00 71,51 15.06.2024 71,51 30,00 41,51 15.07.2024 41,51 30,00 11,51 15.08.2024 11,51 11,51 0,00

1.2 Juhul, kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,041388% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 472,31 € ulatuseni. 2. Tagastada PlusPlus Capital ASile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,5 eurot PlusPlus Capital ASi arveldusarvele nr xxx Swedbank ASis. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

MENETLUSE KÄIK PlusPlus Capital AS esitas 28.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Plt võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus koostas 01.11.2022 võlgnikule maksettepaneku. 20.12.2022 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pärnu Maakohus andis 21.12.2022 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, saab Harju Maakohus poolte kompromissilepingu kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnikud soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks.

Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 28.10.2022 riigilõivu summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 32,5 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le nr xxx Swedbank ASis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik