Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-17261/7 AI generated

2-22-17261/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-17261/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. hagi M. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-22-17261/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja seaduslik esindaja esitas 20.12.2022.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub ta kõigist käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan delayed endorsement unfit notwithstanding health condition deficiency of pledge uninterrupted residence
AI generated
274726994
2-20-9608/7
145653021
2-14-50957/44
355188507
2-23-16935/7
133644592
2-14-50269/3
108416565
2-06-153/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus V. N. hagis M. N. vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-22-17261 Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsembril 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

V. N. hagi M. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: V. N. (ik XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: J. S. (ik XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX) Kostja: M. N. (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

1. V. N. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi M. N. vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 29.11.2022 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse.

2. 20.12.2022.a esitas hageja seaduslik esindaja Julia Smirnova kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja seaduslik esindaja esitas 20.12.2022.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub ta kõigist käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu.

5. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik