2-22-128731/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-128731

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi M. S. vastu võlgnevuse

2 619,17 euro ja viiviste nõudes

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3 416,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus

Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. S. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M. S.lt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja hageja ja kostja vahel 13.04.2022

sõlmitud võlatunnistuste ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud

maksekokkulepete nr 267564, 267562 ja 267560 alusel 2 619,17 eurot (sh

põhivõlgnevus 1400,21 eurot, intress 125,67 eurot, viivis 983,29 eurot,

kahjuhüvitis 110 eurot) ja viivis (perioodi 26.06.2022-18.11.2022 eest) 465,08

eurot, kokku 3 084,25 eurot.

3. Mõista kostjalt M. S.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhivõla jäägilt (1 400,21 eurolt) alates 19.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni

kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid

kokku mitte enam kui 935,13 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M. S.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 620 eurot (s.o riigilõiv 420 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (620 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 01.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2727,15 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2022 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas 10.09.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond 20.10.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ

Aktiva Finants nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus kohustas 20.10.2022 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast

hagiavaldust. Hageja esitas 21.11.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku

420 eurot. Kohus võttis 28.11.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat

hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on OÜ Aktiva Finants ja M. S. vahel 13.04.2022 sõlmitud võlatunnistuse

ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkulepped nr 267564, 267562 ja

267560. Kokkuleppe nr 267564 kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise

päeva seisuga hagejale kokku 2280,92 eurot, millest on põhisumma 1210 eurot, viivis 895,25

eurot, sissenõudmiskulu (s.o kahjuhüvitis) 50 eurot ning intress 125,67 eurot. Kostja ei ole

teostanud hagejale ühtegi makset. Tulenevalt eeltoodust on võlg summas 2280,92 eurot.

Kokkuleppe nr 267562 kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva

seisuga hagejale kokku 226,26 eurot, millest on põhisumma 132,87 eurot, viivis 63,39 eurot,

kahjuhüvitis 30 eurot. Kostja ei ole teostanud hagejale ühtegi makset. Tulenevalt eeltoodust

on võlg summas 226,26 euro. Kokkuleppe nr 267560 kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb

kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 111,99 eurot, millest on põhisumma 57,34

eurot, viivis 24,65 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot. Kostja ei ole teostanud hagejale ühtegi makset.

Tulenevalt eeltoodust on võlg summas 111,99 eurot. Tulenevalt eeltoodust on koguvõlg kokku

2619,17 eurot (2280,92+226,26+111,99). Hageja ja kostja on kokkuleppe punktis 1.3 kokku

leppinud kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud

viivist põhivõla summalt 1210 eurot alates viimasele tagasimaksele järgnevast päevast, s.o

26.06.2022 kuni 18.11.2022 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%, summas

401,90 eurot. Hageja on arvestanud viivist põhivõla summalt 132,87 eurot alates viimasele

tagasimaksele järgnevast päevast, s.o 26.06.2022 kuni 18.11.2022 kokkuleppes kokkulepitud

viivisemääras, s.o 0,065%, summas 44,13 eurot. Hageja on arvestanud viivist põhivõla

summalt 57,34 eurot alates viimasele tagasimaksele järgnevast päevast, s.o 26.06.202 kuni

18.11.2022 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%, summas 19,05 eurot.

Seisuga 18.11.2022 on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 465,08 eurot.

Hageja nõuab edasiulatuvat viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni kokkulepetes

kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

900 eurot (sh riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 28.11.2022 kohtumäärus kätte 01.12.2022 Avaliku e-

toimiku (AET) kaudu. Kohus kohustas 28.11.2022 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul

kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt

15.12.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.12.2022) ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 420 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest summas 480 eurot (arvestusega 120 eurot/

tund ilma käibemaksuta). Kokku koos riigilõivuga 900 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Riigilõivu summas 420 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 tunni eest

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise eest (TsMS § 4842), nõude

aluseks olevate dokumentidega tutvumise ja nõude analüüsi, hagiavalduse koostamise, lisade

kogumise ja komplekteerimise ning hagiavalduse esitamisega seotud toimingute eest, kokku

480 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5

töötunni eest, s.o 180 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 620 eurot (420 eurot riigilõiv,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik