2-22-144728/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-144728

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja S G`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et S G tasub võlgnevuse summas 2438,85 (edaspidi: võlg) maksegraafikuga.

1.2. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel.

1.3. S G kohustub tasuma võla osamaksetena Bondora AS arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 1) 15.12.2022

40,64 2) 16.01.2023

40,64 3) 15.02.2023

40,64 4) 15.03.2023

40,64 5) 17.04.2023

40,64 6) 15.05.2023

40,64 7) 15.06.2023

40,64 8) 17.07.2023

40,64 9) 15.08.2023

40,64 10) 15.09.2023

40,64 11) 16.10.2023

40,64 12) 15.11.2023

40,64 13) 15.12.2023

40,64 14) 15.01.2024

40,64 15) 15.02.2024

40,64 16) 15.03.2024

40,64 17) 15.04.2024

40,64 18) 15.05.2024

40,64 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-144728 Tsiviilasi Bondora AS hagi S G`i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.

H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11316 Hageja lepinguline esindaja Keiu Pettai Kostja S G (isikukood xxx), elukoha aadress xxx

2-22-144728

2(5) 19) 17.06.2024

40,64 20) 15.07.2024

40,64 21) 15.08.2024

40,64 22) 16.09.2024

40,64 23) 15.10.2024

40,64 24) 15.11.2024

40,64 25) 16.12.2024

40,64 26) 15.01.2025

40,64 27) 17.02.2025

40,64 28) 17.03.2025

40,64 29) 15.04.2025

40,64 30) 15.05.2025

40,64 31) 16.06.2025

40,64 32) 15.07.2025

40,64 33) 15.08.2025

40,64 34) 15.09.2025

40,64 35) 15.10.2025

40,64 36) 17.11.2025

40,64 37) 15.12.2025

40,64 38) 15.01.2026

40,64 39) 16.02.2026

40,64 40) 16.03.2026

40,64 41) 15.04.2026

40,64 42) 15.05.2026

40,64 43) 15.06.2026

40,64 44) 15.07.2026

40,64 45) 17.08.2026

40,64 46) 15.09.2026

40,64 47) 15.10.2026

40,64 48) 16.11.2026

40,64 49) 15.12.2026

40,64 50) 15.01.2027

40,64 51) 15.02.2027

40,64 52) 15.03.2027

40,64 53) 15.04.2027

40,64 54) 17.05.2027

40,64 55) 15.06.2027

40,64 56) 15.07.2027

40,64 57) 16.08.2027

40,64 58) 15.09.2027

40,64 59) 15.10.2027

40,64 60) 15.11.2027

41,09

1.4. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamaksetasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.5. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto: X Pank: LHV Pank Viitenumber: 10567876

2-22-144728

3(5) Makseselgitus: S G 2-22-144728

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-144728.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 08.12.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõude S Gi vastu 2334,10 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Määruse kohaselt Bondora AS esitas 16.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2334,10 euro saamiseks. Kohus tegi 22.11.2022 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile xxx. Võlgnik S G esitas 24.11.2022 nõudele vastuväite. 28.11.2022 esitas avaldaja kohtule poolte vahel sõlmitud maksegraafiku. Viru Maakohtu 25.11.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-14575 on menetlusse võetud S Gi maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus 09.12.2022 kohtunõudega selgitas pooltele kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus küsis poolte kinnitused, et nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist nende kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist ning et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS 432.

S G 16.12.2022 saatis kohtule kinnituse, et tsiviilasjas nr 2-22-144728 on hagejaga sõlmitud kompromiss.

Hageja lepinguline esindaja saatis kohtule 23.12.2022 kinnituse, et hageja soovib kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-144728

4(5) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostjaga 13.03.2022 sõlmitud laenuleping nr 2648104 (tarbijakrediit, krediidi kulukuse määr 48,22%), millest ei ole kinni peetud ning laen muutus täielikult sissenõutavaks. Hageja põhinõudeks on 2046,92 eurot leping (nr 2648104, 13.03.2022 - 15.11.2022), kõrvalnõuded on intress 31,36% aastas alates 13.03.2022 kuni 14.11.2022 265,91 eurot ja laenu haldustasu 21,27 eurot ning jooksev viivis 0,0657% päevas alates 16.11.2022.

Kohus leiab, et esitatud asjaolude põhjal ei ole laenulepingu nr 2648104 kui tarbijakrediidilepingu tühisus tuvastatav. Muu hulgas ei saa hinnata lepingus kokku lepitud laenu intressimäära (aastas 31,36%) üleliia kõrgeks ja lepingu krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud ülempiiri, millisel juhul tuleb tarbijakrediidileping lugeda tühiseks. Tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määr ei tohi olla kõrgem kui 3-kordne Eesti Panga poolt avaldatud viimase 6 kuu keskmine tarbimislaenu krediidi kulukuse määr. Laenulepingu sõlmimise ajal novembris 2019. a oli Eesti Panga poolt avaldatud tarbimislaenude kulukuse määr 16,95%, mis teeb kolmekordseks määraks 50,85%.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-22-144728

5(5) TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud maksegraafikus puudub eraldi kokkuleppe menetluskulude suuruse ja hüvitamise osas. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik