3-22-2540/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2540 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtule saabus 30.11.2022 X (kaebaja) poolt avaliku e-toimiku (AET) kaudu esitatud Eesti Haigekassa 25.11.2022 otsus nr 1.1-3.5/847 „Vaktsiinikahju taotluse rahuldamata jätmine“. Otsuse on digitaalselt allkirjastanud 29.11.2022 Eesti Haigekassa finantsosakonna juhataja Riho Peek ja 30.11.2022 kaebaja. Kohtule AET-i kaudu edastatud Eesti Haigekassa otsuse pealkirjastas kaebaja kui protesti. 2. Kohus tõlgendas edastatud dokumenti kui kaebaja soovi esitada kohtule kaebus. Kohus jättis 02.12.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli välja tuua kaebuse nõuded ja põhjendused ning täpsustada asja läbivaatamise vormi.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 02.12.2022 määruse kätte samal päeval, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 19.12.2022. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Esitatud kaebust ei ole võimalik menetleda. Selles puuduvad nõuded ja põhjendused. Kohus ei saa kaebaja asemel kaebuse nõudeid ega põhjendusi välja mõelda. Kohus on seda kaebajale 12.12.2022 kirjas selgitanud. Kaebaja sai selle kirja kätte 13.12.2022. Seetõttu pidi kaebajale olema selge puuduste kõrvaldamise

3-22-2540 2(2) vajadus. Kohus selgitas selles kirjas ka võimalust taotleda eelistungi pidamist, et kaebajal oleks võimalik kaebust suuliselt kohtule selgitada. Kaebaja ei ole kasutanud ka seda võimalust. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2). 4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu ei tõusetu riigilõivu tagastamise küsimust.

/allkirjastatud digitaalselt/