2-22-10091/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-22-10091

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-22-10091 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. detsember 2022.a, Pärnu Tsiviilasi K H hagi Nelikolmeksin OÜ (likvideerimisel, endise ärinimega NWH Grupp OÜ) vastu põhivõla 14 796,47 eurot, kohtueelsete õigusabikulude 1032,80 eurot ja viivise väljamõistmiseks ning dokumentide esitamisele kohustamiseks. Tsiviilasja hind

20 595,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K H (isikukood xxx, elukoht xxx), hageja lepinguline esindaja: advokaat Kaspar Koppel (epost: kaspar@lauspartners.ee ); Kostja: Nelikolmeksin OÜ (likvideerimisel) (endise ärinimega NWH Grupp OÜ) (registrikood 14008117, asukoht: Kesktänav 2, Vastse-Kuuste alevik, Põlva vald, 63601 Põlvamaa, e-post registris: vivapermentoconsultants@gmail.com ); Kostja seaduslik esindaja: likvideerija R S (isikukood xxx). Menetlusviis Kirjalik menetlus, kostja sai hagimaterjalid kätte 29.11.2022 elektrooniliselt TsMS § 311.1 lg 5.1. alusel. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu määratud ajaks hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostja Nelikolmeksin OÜ-lt (likvideerimisel) hageja K H kasuks tulenevalt poolte vahel 14.06.2021 sõlmitud üksikelamu püstitamiseks vajalike elementide tootmise tootmislepingust nr xxx asendustööde hüvitis , tarnimata materjalide hüvitis, puuduste kõrvaldamise maksumus ja ettemaks kokku summas 14 796,47 eurot ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitis summas 1032,80 eurot, kokku võlgnevus summas

15 829, 27 eurot (viisteist tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa eurot ja kakskümmend seitse senti).

3. Välja mõista kostja Nelikolmeksin OÜ-lt (likvideerimisel) hageja K H kasuks viivis põhinõudelt (otsuste tegemise seisuga põhivõlg 15 829,27 eurot) alates hagi esitamisest

Tsiviilasi nr: 2-22-10091

2 (3) 11.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).

4. Kohustada kostjat Nelikolmeksin OÜ-d (likvideerimisel) esitama hageja K H´le tootmislepingust nr.xxx/14.06.2021 tulenevalt üksikelamu asukohaga xxx alljärgnevad dokumendid

4.1. Tootmisjoonised;

4.2. Konstruktiivsete sõlmede, sh erilahendussõlmede joonised koos nõutavate paigaldustingimustega;

4.3. Kasutatud materjalide spetsifikatsioonid ja sertifikaadid (s.h. kasutatud klaasvilla tehnilised näitajad);

4.4. Fermide sertifikaadid;

4.5. Seinakonstruktsioonide parandamiseks kasutatud puitkonstruktsioonide keskkonnamõjude kaitsenõuetele vastavust tõendav dokumentatsioon;

4.6. Kaetud tööde aktid (sh tuletõkkeseinas valmislahendus elektri installatsioonitöödeks, mida nõutakse majale kasutusloa saamisel).

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja Nelikolmeksin OÜ (likvideerimisel) kanda.

6. Välja mõista kostja Nelikolmeksin OÜ-lt (likvideerimisel) hageja K H kasuks põhjendatud ja mõistlikud menetluskulud summas 3060,00 eurot (kolm tuhat kuuskümmend eurot) s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1260,00 eurot ja kulutused lepingulisele esindajale summas 1800,00 eurot (koos käibemaksuga).

7. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb kostja Nelikolmeksin OÜ-l (likvideerimisel) tasuda hageja K H kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga menetluskulud summas 3060,00 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. (TsMS § 415-416). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, ts.asja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

Tsiviilasi nr: 2-22-10091

3 (3) esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik