4-22-2129/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2022 Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22- 2315,19,003849 2129; kohtuvälises menetluses nr Lahend

asjas id väärteo PPA prefektuuri 29.05.2019 otsus

Põhja S.B

karistamises LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga

trahviühikut, s.o 100 eurot

Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrus tasumata rahatrahvi asendamises arestiga 2 , mis trahviühikut päeva

süüdimõistetu nõusolekul asendatud üldkasuliku tööga 5 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine

kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel Süüdlane

S.B (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx e-posti aadress: xxxxxxxxx@xxxxxx.xxx, töökoht:xxxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhin des karistusseadustiku (KarS)

du § 69 lg 6 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) -dest 210 §

3 kohus

määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja

pikendada Tartu Maakohtu 06.10.2022.a. atud S.B-le määrusega määr üldkasuliku töö täitmise tähtaega. 2. ldkasulik

5 (viis) tundi tuleb sooritada kahe Tegemata ü töö – S.B kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi Edastada määrus süüdlasele ja esinduse . le

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrusega asendati S.B-le kohtuvälise menetleja

PPA prefektuuri 29. mai 2019 Põhja .a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö

5 tundi.

tegemise tähtajaks määrati kohtumääruse jõu Kohtumäärus jõustus

2 kuud alates stumisest. 22.10.2022.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 22.12.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. oli Erakorralisest ettekandest nähtuvalt

S.B viidi läbi kriminaalhoolduse algus 22.10.2022. Esmane registreerimine 16.11.2022. S.B-le tutvustati kriminaalhoolduse olemust ja eesmärki ning samuti võeti S.B-lt allkiri süüdlase õiguste ja kohustustega tutvumise kohta üldkasuliku töö tegemisel. Seejärel määrati S.B tööle Viljandi Linnavalitsusse, kus S.B pidi 18.11.2022 sooritama temale määratud 5 tundi üldkasulikku tööd. 18.11.2022 saatis S.B kriminaalhooldusametnikule e-kirja, kus kirjutas, et sai eelnevalt, teise üldkasuliku töö raames külma ja on tõbine. Seega ei läinud S.B kokkulepitud päeval üldkasulikku tööd sooritama. Kriminaalhooldaja ja Viljandi Linnavalitsuse poolse üldkasuliku töö juhendajaga jäi kokkulepe, et S.B teostab talle määratud 5 tundi üldkasulikku tööd 21.11.2022. Sel päeval teavitas üldkasuliku töö juhendaja, seoses paksu et lume maha sadamisega ole Viljandi S.B ei Linnavalitsuses võimalik üldkasuliku

töö tunde sooritada. S.B ise oli valmis neid tunde sooritama ning 21.11.2022 ei olnud kriminaalhooldajal S.B võimalik üldkasuliku töö mujale

tunde sooritama suunata. S.B xxxxxx xxxxxxxx ning lahkus sinna 22.11.2022 etöötab tööle ja kirja vahetusest selgub, et saabub tagasi Eestisse 23.12.2022.

Arvestades asjaolu, et S.B on olnud koostöövalmis sooritamaks üldkasuliku töö tunde. Talvisel ajal on Viljandi maakonnas tegemine problemaatiline, sest üldkasuliku töö

lepingujärgsetele tööpakkujatel tööd. tööt

ei ole hooajalist S.B ab xxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxx xx ,

ettevõttes alates eeltoodust teeb 06.07.2021. Lähtuvalt kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada S.B-le määratud üldkasuliku töö tundide, s.o 5 tundi,

2 kuu tähtaega võrra alates

kohtumääruse jõustumisest.

II

Kohtu põhjendused

VTMS § 2101

lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Taotluse kohaselt on Tartu Maakohtu 06.10.2022 määrusega S.B-le asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tundi kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 22.12.2022 sooritamata.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et S.B üldkasuliku töö sooritamisel on ette tulnud probleeme. Määratud üldkasuliku töö tunnid, mis S.B pidi sooritama 18.11.2022 jäid tegemata süüdlase tervislikust seisundist tulenevatel asjaoludel tunnid sooritamata isikust mitteolenevatel . 21.11.2022 jäid üldkasuliku töö põhjustel.

Kohtu hinnangul omab S.B motivatsiooni sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunnid, mida kinnitab asjaolu, et teises väärteoasjas määratud üldkasuliku töö tunnid on ta kõik ära teinud ja kriminaalhooldus on lõpetatud. Seega pole tegemist isikuga, kes tahtlikult hoiaks kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Lähtudes eeltoodust on põhjendatud p määrusega ikendada Tartu Maakohtu 06.10.2022 S.B-le määratud tegemata üldkasuliku töö tundi tähtaega, mis tuleb sooritada

kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik