2-22-14536/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. O Si maksejõuetusavaldus rahuldada. 2. Kuulutada välja O S pankrot 22. detsembril 2022 kell 16.00 ja algatada O Si kohus- tustest vabastamise menetlus. 3. Nimetada O Si pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik xxx, pankroti- halduri tunnistus nr 80; telefon 50 97 383; e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee). 4. O Si võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 19. jaanuaril 2023 kell 11.30 Viru Maa- kohtu Narva kohtumajas 1. Mai tn 2, Narva linn. Pankrotihaldur osaleb kohtuistungil vi- deokonverentsi teel. 5. Kohustada võlgnik O Sit andma vanne vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 19. jaanuaril 2023 kell 11.30 vanglast videokonverentsi teel. 6. Pankrotimenetluse lõpuni täidab O Si kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise me- netluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Pankrotihaldur usaldusi- siku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise menetluses aruande iga aasta 22. detsembriks. Esimene aruanne tuleb esitada 22. detsembril 2023. 7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhul- gas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasja number 2-22-14536 Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohtuasi O Si maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Pankroti välja kuulutamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): O S (ik xxx), registrijärgne elukoht xxx; viibimiskoht xxx Usaldusisik: pankrotihaldur Ly Müürsoo (ik xxx); e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee

2-22-14536 2

8. Avaldada pankrotimääruse ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teadaanded viivitamatult väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuu- lutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, võlgniku ja halduri andmed, et- tepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude täh- taegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 9. O Si võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pank- roti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitak- se nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõju- val põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taot- lusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edas- tab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise täh- taega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise kor- ral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlg- nikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõu- solekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetlu- se seadustikus sätestatud korras. 11. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised. 12. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadus- tikus sätestatud korras. 13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 14. Jätta menetluskulud võlgniku O Si kanda ning anda O Sile menetlusabi usaldusisiku tasu osaliseks hüvitamiseks. 15. Määrata usaldusisiku Ly Müürsoo tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot. 16. Hüvitada usaldusisikule 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Summa tuleb kanda OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb. 17. Usaldusisiku tasust 511,20 eurot koos käibemaksuga jätta O Si kanda. 18. Anda pankrotihaldurile Ly Müürsoo õigus esitada Maksu- ja Tolliametile O Si tuludekla- ratsioonid. 19. Võlgnik O S on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: 19.1. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 19.2. viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

2-22-14536 3

19.3. samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1, 2). 20. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustus- test, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pi- kem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). 21. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. 22. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemi- seks OÜ-le Sentire MK.

EDASIKAEBAMISE KORD Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada määrus- kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumää- ruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja.

ASJAOLUD O S (edaspidi avaldaja ja võlgnik) esitas 29.09.2022 Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetu- savalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi, mida on ca 12 000 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada kohustustest va- bastamise menetlus. Kohus võttis 7.12.2022 maksejõuetusavalduse menetlusse ning võlgniku usaldusisikuks nime- tas kohus Ly Müürsoo. 19.12.2022 esitas usaldusisik kohtule aruande.

Usaldusisiku aruanne Usaldusisiku poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist. I. Vara

Vara on kajastatud FIMS § 17 lg 1 kohaselt koostatud vara nimekirjas ja mis on lisatud käesole- vale aruandele.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele selgub, et O Si kohta tööandjate poolt deklareeritavad väljamaksed puuduvad.

O S 2019. a, 2020. a ja 2021.a füüsilise isiku tuludeklaratsioone esitanud ei ole. Kas O Sil on tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui haldur esitab tuludeklaratsioo- nid võimalikus pankrotimenetluses. Samas juhul, kui O Sil on tagastamisele kuuluvat enamkin- nipeetud tulumaksu, siis Maksu ja Tolliametil on õigus enamkinnipeetud tulumaks tasaarvesta- da oma nõudega O Si vastu

2-22-14536 4

O Sil pensioni II samba pensionikontot nr x, millel on 128.256 osakut, mille väärtus seisuga 19.12.2022 on 153,39 eurot.

Usaldusisik on suhelnud AS Pensionikeskus juristiga, kes on arvamusel, et pensionifondi osa- kud ei ole see vara, mida pankrotihaldur saaks iseseisvalt arvata pankrotivara hulka, küll aga saab võlgnik teha vastava avalduse koos pankrotihalduriga.

Tulenevalt eeltoodust on O Sil usaldusisikule teadaolevat vara 0,29 eurot.

II. Kohustused

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on kajastatud FIMS § 17 lg 1 kohaselt koostatud võlanimekirjas ja mis on lisatud käesolevale aruandele.

Täiendavalt koostatud võlanimekirjale informeerib usaldusisik kohut selles, et kohtutäitur And- rei Krek ei ole usaldusisiku järelepärimisele vastanud. Seetõttu ei ole nõuete kogusummas ar- vestatud kohtutäitur Andrei Kreki nõudega, kuid see ei mõjuta usaldusisiku lõppjäreldusi.

Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest usaldusisiku järelepärimisele on O Sil kohustused Politsei- ja Piirivalveameti ees. Politsei ja Piirivalveamet on varasemates menet- lustes ajutisele pankrotihaldurile selgitanud järgmist:

Teatavasti ei anta pankrotihaldurile üle väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuseid ja määrusi. Nende täitmine pankrotimenetluses ei ole võimalik, kuna tegemist ei ole võlaga, vaid isikule määratud karistusega. Sundtäitmisele saadetud trahvinõuded kuuluvad asendustäitmisele väär- teomenetluse seadustiku § 211 lõike 1 alusel ja vastavalt nimetatud paragrahvi lõikele 2 kuulub täitemenetlus riikliku sunni kasutamise menetlusena avalikku õigusesse. Tsiviilõiguslikke nõu- deid, mis annaksid aluse pankrotimenetluses nõudeavalduse esitamiseks PPA-l tema vastu ei ole.

Sellest tulenevalt ei arvesta usaldusisik Politsei- ja Piirivalveameti nõuetega oma lõppjäreldus- tes.

O Si usaldusisikule teadaolevad kohustused kokku moodustavad vähemalt 12707,19 eurot.

III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

O Si vara suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist 12 aktiivset täitemenetlust:

 Kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli Seesam Insurance AS nõue 1141,65 eurot, Politsei- ja Piirivalveameti nõue 308,55 eurot ning Riigi Tugiteenuste Keskuse kaks nõuet kokku 4213,32 eurot;  Kohtutäitur Terje Tšapise, kelle toimikud on üle antud kohtutäitur Andrei Krekile, menetlu- ses oli Ida Politseiprefektuuri kaks nõuet kokku 153,16 eurot;  Kohtutäitur Krista Järveti menetluses oli Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue 1428,10 eurot, Politsei- ja Piirivalveameti kaks nõuet kokku 193,87 eurot;  Kohtutäitur Risto Kütti menetluses oli Tallinna Munitsipaalpolitseiameti nõue 193,87 eurot;  Kohtutäitur Risto Sepa menetluses oli C. R. Projekt OÜ nõue 3294,37 eurot.

2-22-14536 5

Võttes aluseks Viru Maakohtu 07.12.2022. a määruse edastas usaldusisik täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV. Majanduslik olukord

Seisuga 19.12.2022 on O Sil usaldusisikule teadaolevat vara 0,29 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 12707,19 eurot.

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest O Si kohta tööandjate poolt deklareeritavad väljamak- seid ei ole.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on usaldusisik seisukohal, et O S on püsivalt makse- jõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majandus- likust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused usaldu- sisikule teadaolevalt ei ole.

Maksejõuetuse põhjus

Mõtlematu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekita- tud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Usaldusisik juhib O Si tähelepanu asjaolule, et juhul, kui kohus kuulutab välja O Si pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse, peab O S kohustustest vabastamise menetluse kes- tel täitma FIMS § 47 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohus- tust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

VI. Muud menetluslikud küsimused

2022.a. on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 654 eurot, millest 1/5 on 130,80 eurot.

Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihaldur palub:

1. Kuulutada välja O Si (ik xxx) pankrot. 2. Algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 3. Nimetada O Si pankrotihalduriks ja usaldusisikuks Ly Müürsoo (ik xxx). 4. Kohustada O Sit kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja ma-jandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev. 5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht; 6. Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS- s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, usaldusisiku tasu 1080,00 eurot, millele li- sandub käibemaks 216,00 eurot, kokku 1296,00 eurot vastavalt lisatud kulude aruandele. 7. Anda O Sile menetlusabi ja mõista välja usaldusisiku tasust 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot menetlusabina riigi vahenditest.

2-22-14536 6

8. Usaldusisiku tasust 511,20 eurot koos käibemaksuga jätta O Si kanda. 9. Anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile O Si tuludeklaratsioonid. 10. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemi- seks OÜ-le Sentire MK.

Usaldusisiku töötasu arvestus

Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:

 Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolli- ametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, koh- tutäituritele Raigo Pärs, Risto Sepp, Risto Kütt, Krista Järvet, Andrei Krek, C.R.Projekt OÜ- le, Compensa Vienna Insurance Group UADB Eesti filiaal, Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet (kõik kokku 19 dokumenti), kokku 2 tundi;  tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku üks tund;  dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga, kokku 0,5 tun- di;  varanimekirja, võlanimekirja ja aruande koostamine 5 tundi;  Usaldusisiku toimiku komplekteerimine 0,5 tundi.

Kokku 9 tundi arvestusega 120 eurot tunnis, seega on usaldusisiku tasu kokku 1080,00 eurot, millele lisandub käibemaks 216,00 eurot, kokku 1296,00 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Pankroti väljakuulutamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseadu- ses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. FIMS § 18 lg 2 p 1 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kohus kuulutab välja võlgniku pankro- ti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõuta- vaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. FIMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse alga-

2-22-14536 7

tamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku aruande kohaselt on seisuga 19.12.2022 O Sil usaldusisikule teada-olevat vara 0,29 eurot. Samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 12707,19 eurot. Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik O S on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada nõudeid rahuldada ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasi- võitmise- ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole. Kohus nõustub usaldusisiku hinnanguga ja loeb tuvastatuks, et võlgnik O S on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti väljakuulutamata jätmiseks asjas ei esine. Tuginedes PankrS § 31 lg-le 5 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankroti- määrus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). PankrS § 31 lg 6 kohaselt, pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jät- kamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis kohtule nõusoleku enda määramiseks võlgniku O Si pank- rotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisu- kohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause koha- selt. Kohus kuulutab võlgniku O S pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle tea- daolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1-3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väl- jaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

2-22-14536 8

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine FiMS § 45 lg 2 näeb ette, et kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus me- netluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabas- tamise menetluse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud. Asjas ei ole andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu kohta. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastu- väite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankro- tihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku ko- hustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks ja pankrotihal- duriks usaldusisiku ülesannetes võimalikus pankrotimenetluses. Võlgnik on kohtule kinnita- nud, et on nõus pankrotihaldur Ly Müürsoo määramisega usaldusisikuks. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik ühtlasi võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus selgitab võlgnikule järgmist:

 Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

 Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FiMS § 44).

 Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1 ja 2).

 Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatami- sest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustus- test, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

2-22-14536 9

 Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möö- dumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikenda- da mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutus- te hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbi- vaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses aju- tise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus mää- rab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohus ko- hustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hü- vitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldi- sed kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot (654/5). Usaldusisik palub tasuks määrata 1080 eurot, arvestusega 9 tundi hinnaga 120 eurot tunnis, lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot. Kuna menetluses ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks, taotleb usaldusisik TsMS § 183 lg 2 alusel tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks ning ülejäänud tasu 511,20 eurot välja mõista võlgnikult. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja põhjenda- tud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu. Tunnita- su määr 120 eurot (+ käibemaks) jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri, on kooskõlas täide- tud ülesannete sisule ja mahuga. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

2-22-14536 10

2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot, millest 1/5 on 130,80 eurot. Kuivõrd füüsilise isiku maksejõuetuse avalduse läbivaatamisel ei jätku võlgniku varast usaldusisiku tasuks vajalikeks väljamakseteks ning tulenevalt FiMS § 54 lg 2 tuleb antud menetlusstaadiumis kohaldada ajutise halduri tasu sätteid, kohaldub ka PankrS § 23 lg 4. PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käi- bemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu mää- ratakse büroole ning OÜ Sentire M.K on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole või- malik pankrotivarast täies ulatuses rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Ülejäänud usaldusisiku tasu 426 eurot, millele lisandub käibemaks 85,20 eurot, kokku 511,20 eurot, tuleb mõista välja võlgnikult ning FiMS § 59 lg 9 alusel summad välja maksta vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

Edasikaebamise kord

FiMS § 18 lg 10 kohaselt võib maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. FiMS § 8 lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.

FiMS § 54 lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik