2-22-143298/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-143298 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2022, Narva Tsiviilasja number 2-22-143298 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus A Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: A Z (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. A Z tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX (Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 146,43 eurot, viivise 40,99 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 269,92 eurot järgmiselt: 269,92 eurot alates 12. jaanuarist 2023 kuni 12. maini 2023 igakuiste maksetega 50 eurot kuus ning 12. juunil 2023 ühekordse makse 19,92 eurot. Igakuised maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks. 1.2. Poolte kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui A Z jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A Z kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 146,43 euro ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-143298 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital tasutud riigilõivust pool summas 32,50 eurot ja kanda nimetatud summa Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX, Swedbank. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

2-22-143298 2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 8. novembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 217,20 euro saamiseks. Kohus tegi 11. novembril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Pooled esitasid 14. detsembril 2022 kohtule kompromisslepingu.

2. Kompromissis märgivad pooled, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 nimetatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-143298 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kohtule esitatud tõenditega, leidis, et pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

10. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kontrollis, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 32,50 eurot. Edasikaebekord

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud

2-22-143298 3(3)

edasikaebeõiguse.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik