1-22-7695/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-7695 (22278000100)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Raivo Laar süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 199 lg 2 p 9, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Süüdistatava eestkostja

Evelin Merilaine

Tartu Linnavalitsus, esindaja T. P.

Kaitsja

advokaat Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

RAIVO LAAR

isikukood 38809282715

asukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Raivo Laar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Raivo Laarile käesoleva

kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3-st (kolmest) kuust vangistusest ja Raivo Laarile

02.07.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382 karistuseks mõistetud 4-st (neljast)

kuust vangistusest, lugedes 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Raivo Laarile 02.07.2021 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382 karistuseks mõistetud 4 (nelja) kuu vangistusega, mis

on Raivo Laaril täielikult ära kantud. Sellest liitkaristusest 4 kuud vangistust enam midagi

kanda ei ole ja ei jää.

Süüdi tunnistada Raivo Laar KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Raivo Laari suhtes täielikult täitmisele,

kui Raivo Laar ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

22.12.2022.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX Raivo Laari menetluskuludest riigi kanda riigi

õigusabi kulu kohtumenetluses, ekspertiisikulu 765€ ja sundrahast (981€) jätta riigi kanda

881€.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Raivo Laarilt riigituludesse menetluskuluna kokku

251.20€ (kakssada viiskümmend üks eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



151.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



100€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Raivo

Laarile

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 251.20€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 20.93€ (kakskümmend eurot üheksakümmend kolm senti) ja 12.-l

kuul tasuda 20.97€ (kakskümmend eurot üheksakümmend seitse senti) kuni menetluskulu

täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 251.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700044523 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-7695, menetluskulu 22.12.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatava Raivo Laari kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello 22.12.2022.a taotluse

alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In

Jure (asukoht Tartus Riia 15b) kasuks 49 eurot 20 senti (sellest käibemaks on 8.20€) advokaat

Aivar Kello süüdistatava Raivo Laari kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Nautica HyperRimi

06.06.2021 turvakaamerate videosalvestised CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 123).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta K. T. tagastatud mobiiltelefon XXX K. T. seaduslikku

valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.

Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanutele U. A. (XXX) ja K. T. (XXX), süüdistatavale ja

tema kaitsjale ning Raivo Laari eestkostjale Tartu Linnavalitsusele (esindaja T. P.).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Raivo Laari süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.05.2021 ja 02.06.2021 toime pannud

vargusekatsed, XXX kella 12.23 ajal XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses olevas Rimi Eesti

Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis kassalindilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära K. T. kuuluva ja kassalindile unustatud mobiiltelefoni XXX koodiga XXX väärtusega 1000

eurot koos silikoonist ümbrisega väärtusega 40 eurot ja ekraanil olnud kaitsekilega väärtusega

30 eurot, s.o kokku võõrast vara 1070 euro väärtuses.

Sellega pani Raivo Laar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud

süstemaatiliselt. isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus

kohas.

XXX õhtul pärast kella 19.00 XXX linnas XXX kasutas ühise alkoholi tarvitamise käigus

tahtlikult füüsilist vägivalda U. A. suhtes, mis seisnes selles, et lõi U. A. korduvalt kätega näkku

ja jalaga vastu vasakut jalga, millise tegevusega põhjustas U. A. valu ja tervisekahjustusi:

hematoomi ja marrastused parema silma piirkonnas ning vasaku jala pindluu-kontsluu sideme

distorisiooni ja distensiooni.

Sellega pani Raivo Laar toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Raivo Laar põhjustas oma tegevusega kannatanu U. A.

füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanu K. T. varalist kahju.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Laarile

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Raivo Laarile liitkaristuseks, lugedes KarS § 199 lg 2 p

9 alusel mõistetava karistuse kaetuks 02.07.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382

mõistetud karistusega, neli kuud vangistust, mis on Raivo Laaril täielikult ära kantud.

KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Laarile

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raivo Laar

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: 1897.20 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Raivo Laarile ambulatoorse

kohtupsühhiaatriaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 181) tegemise kulud 765 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses

54+32.40+32.40 = 118.80 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses 32.40 eurot, s.o

kokku 151.20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil;

3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille

arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on XXX ~

XXX eurot, millest tema saab kulutamiseks XXX eurot, ülejäänu läheb võlgnevuste, mida

nõutakse sisse täitemenetluses, ja XXX, kuna ta XXX, mistõttu on põhjendatud menetluskulude

osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks

oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raivo Laarilt menetluskuluna välja sundraha summas 100 eurot

ja kaitsjatasu summas 151.20 eurot, s.o kokku 251.20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud 765 eurot, osa teise

astme kuriteoga kaasnevast sundrahast, s.o 100 eurot ületav osa ning kohtus lisanduv kaitsja tasu

riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 251.20 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Asitõendid: CD-plaat, millel XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses oleva Rimi Eesti Food AS-

i kaupluse Rimi XXX turvakaamera videosalvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde ning

katkine mobiiltelefon XXX koodiga XXX on tagastatud K. T..

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tema eestkostja ja kaitsja

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või

avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: kannatanu U. A. on avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise

aja kohta (lk 78) ja kannatanu K. T. on avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise

aja kohta (lk 47, 74).

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/