2-22-16842/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-16842

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16842 Tsiviilasi T. T. hagiavaldus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. T. (isikukood XXX), seaduslik esindaja T. L. RESOLUTSIOON 1. Jätta T. T. avaldus menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel hagejale. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. T. T. esitas 09.11.2022 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt tema õde A. J. viskas ta väidetavalt ebaseaduslikult eluruumist välja ning keeldub teda sisse laskmast ja talle tema isiklikke asju (riided, dokumendid) kätte andmast. Samuti nõuab T. T. oma avalduses A. J. kompensatsiooni aastaid tagasi kantud vanglakaristuse eest. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 202 lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. TsÜS § 8 lg 3 kohaselt kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada

2

või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud. 3. Tartu Maakohtu 30.11.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-14601 on T. T. eestkostjaks määratud T. L. T, T, jäeti pisitehingute tegemise õigus iganädalaselt 50 euro ulatuses. Eestkostja ülesandeks on sh T, T, esindamine nimetatud tehinguväärtust ületavas mahus rahaliste tehingute ja õigustoimingute tegemisel, pidades silmas T,T, huve. 4. TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja. Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab T, T, nimel hagiavalduse esitamise üle otsustada eestkostja T. L. 5. Kohus küsis hagiavalduse esitamise osas T. L. seisukohta ning kuulas T. T. ja T. L. esindaja ära. T. L. on seisukohal, et hagi esitamiseks ei ole põhjust ning palub jätta avaldus menetlusse võtmata. 6. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 7. Seega avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldusel puudub hageja eestkostja allkiri ning eestkostja hagi menetlemist ei soovi. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik