2-21-1956/26 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1956 Tsiviilasi A A hagi V A vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A A, , hageja seaduslik esindaja K A, isikukood hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Kersti Põld Kostja: V A, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A A seadusliku esindaja K A ja kostja V A vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. V A kohustub tasuma elatist lapse A A (ik ülalpidamiseks alates 10. jaanuarist 2023 igakuises summas 115 (ükssada viisteist) eurot, s.o 55% (viiskümmend viis protsenti) perekonnaseaduse § 101 lg-s 3 sätestatud 1. aprilli 2022 seisuga indekseeritud elatise arvutamise aluseks olevast baassummast (kohtuliku kompromissi allkirjastamise seisuga on baassumma 209,20 eurot). V A poolt lapsele makstava elatise summat korrigeeritakse edaspidi iga aasta 1. aprillil lähtudes elatise baassumma indekseerimisest vastavalt PKS § 101 lg-le 3. Elatist tuleb tasuda kuni lapse täisealiseks saamiseni

1.2. V A kohustub maksma elatist iga kuu 10. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette K A arvelduskontole nr .

1.3. Lisaks igakuise elatise maksmisele tasub V A A A XXXXX kuuarve (2022. a. detsembrikuu seisuga on võimlemisklubi kuutasu 55 eurot) ja 10 eurot kuus kooli toiduraha.

1.4. V A võtab kohustuse lisaks makstavale igakuisele elatisele ja võimlemisklubi kuuarvete ja kooli toiduraha tasumisele hüvitada pool lapse võimlemisharrastusega seotud kuludest (võimlemisdressi ja -jalanõude soetamise kulud, esinemiste ja võistlusreisidega seotud kulud) ja erakorralistest kuludest, näiteks kooli üritustega, teatrija kontserdikülastustega, kooli lõpetamisega seotud kulud, ekskursioonikulud jmt vastavalt vanemate omavahelisele igakordsele kokkuleppele.

1.5. Hagimenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1956.

3. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda, muud poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4. Tühistada 3. juuni 2021 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-21-1956, millega kohustati V At tasuma A Ale elatist 100 eurot kuus alates 3. juunist 2021 kuni tsiviilasjas 2-21-1956 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A A hagi V A vastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja K A ja kostja V A otsustasid 22. detsembril 2022 toimunud kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel. Istungil arutati läbi kompromissi tingimused ning pooled esitasid kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja allkirjastatud kompromissi järgnevas:

1.1. V A kohustub tasuma elatist lapse A A ülalpidamiseks alates 10. jaanuarist 2023 igakuises summas 115 (ükssada viisteist) eurot, s.o 55% (viiskümmend viis protsenti) perekonnaseaduse § 101 lg-s 3 sätestatud 1. aprilli 2022 seisuga indekseeritud elatise arvutamise aluseks olevast baassummast (kohtuliku kompromissi allkirjastamise seisuga on baassumma 209,20 eurot). V A poolt lapsele makstava elatise summat korrigeeritakse edaspidi iga aasta 1. aprillil lähtudes elatise baassumma indekseerimisest vastavalt PKS § 101 lg-le 3. Elatist tuleb tasuda kuni lapse täisealiseks saamiseni

1.2. V A kohustub maksma elatist iga kuu 10. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette K A arvelduskontole

1.3. Lisaks igakuise elatise maksmisele tasub V A A A CCCCCCCCCCC kuuarve (2022. a. detsembrikuu seisuga on võimlemisklubi kuutasu 55 eurot) ja 10 eurot kuus kooli toiduraha.

1.4. V A võtab kohustuse lisaks makstavale igakuisele elatisele ja võimlemisklubi kuuarvete ja kooli toiduraha tasumisele hüvitada pool lapse võimlemisharrastusega seotud kuludest (võimlemisdressi ja -jalanõude soetamise kulud, esinemiste ja võistlusreisidega seotud kulud) ja erakorralistest kuludest, näiteks kooli üritustega, teatrija kontserdikülastustega, kooli lõpetamisega seotud kulud, ekskursioonikulud jmt vastavalt vanemate omavahelisele igakordsele kokkuleppele.

1.5. Hagimenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled paluvad tühistada 3. juuni 2021 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-21- 1956.

1.7. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-1956 elatise nõudes.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaevata ja loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega nõus. Kohus arutas pooltega kohtuistungil mh menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §

428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

5. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokkuleppele jõudnud. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätab kohus riigi kanda. Riigi õigusabi tasuja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

6. Kohus tühistab TsMS § 386 lg 2 alusel 3. juuni 2021 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-21-1956, millega kohustati V At tasuma A Ale elatist 100 eurot kuus alates 3. juunist 2021 kuni tsiviilasjas 2-21-1956 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik