Legislator Case Law & Legislation
3-22-1794/6 AI generated

3-22-1794/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-1794/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 28.04.2022 Jaanus Raiduri poolt esitatud kaebus Viru Vangla otsuse nr 6-7/15604-2 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks - võimaldada pikaajaline kokkusaamine 2-ks ööpäevaks. Tartu Halduskohus jättis 25.11.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli esitada kohtule menetlusabi taotlus või tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot, aga samuti teatada kohtule, kas kaebaja on nõus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses või eelistab haldusasja arutamist kohtuistungil. Kohus selgitas kaebajale, et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus kaebuse.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1794/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- des 37-39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jookusul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
exceptional circumstances interim measure hardship exception leave on personal grounds late notice of dismissal demonstrated urgency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-22-1794

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1794 Määruse kuupäev ja koht 22.12.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Jaanus Raiduri kaebus Viru Vangla otsuse nr 6- 7/15604-2 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks (võimaldada pikaajaline kokkusaamine 2- ks ööpäevaks) Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 28.04.2022 Jaanus Raiduri poolt esitatud kaebus Viru Vangla otsuse nr 6-7/15604-2 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks - võimaldada pikaajaline kokkusaamine 2-ks ööpäevaks.

2. Tartu Halduskohus jättis 25.11.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli esitada kohtule menetlusabi taotlus või tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot, aga samuti teatada kohtule, kas kaebaja on nõus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses või eelistab haldusasja arutamist kohtuistungil. Kohus selgitas kaebajale, et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus kaebuse.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- des 37-39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jookusul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas kohus kaebajat 25.11.2022 määrusega muu hulgas tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot või esitama kohtule

3-22-1794

menetlusabi taotluse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest Kohus märgib, et kaebaja sai Tartu Halduskohtu 25.11.2022 määruse kätte 29.11.2022. Seega hakkas vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 30.11.2022 ja lõppes 15.12.2022. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule menetlusabi taotlust. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kohus selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist. Kohus hoiatas kaebajat 25.11.2022 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)