2-22-11348/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-11348 Tsiviilasi

K. O. hagi T. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Mets (Advokaadibüroo Mets); e-post: tonu@mets.law Kostja T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx); e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K. O. hagiavaldusest loobumise taotlus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22- 11348 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada K. O. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 315 eurot K. O. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on K. O. hagi T. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 19. detsembril 2022 avalduse hagist loobumiseks ning riigilõivu tagastamise taotluse. Hageja esitas kohtule notariaalse lepingu, millest nähtub, et pooled on enda erimeelsused lahendanud notari juures, mistõttu ei ole kohtumenetlus vajalik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-11348

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

5. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kinnitanud, et nad ei soovi esitada kohtule menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ja jätab menetluskulud kindlaks määramata.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 630 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust

315 eurot K. O. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik