2-22-11162/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-11162

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11162 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi T. H. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479); lepinguline esindaja S. R. (jurist@julianus.ee) kostja T. H. (ik XXX; XXX; viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja T. H. i vahel 19.12.2022 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1105 eurot kolme osamaksena vähemalt 368.33 eurot kuus. Makse tasutakse iga kuu viimaseks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-22- 11162“. Makse tasumise alguseks on veebruarikuu 2023.

1.2. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kohest kompromissisumma tasumist koos viivisega 0,065 % päevas põhijäägilt iga viivitatud päeva eest, kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.3. Hagejale tagastatakse pool tasutud riigilõivust.

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

3. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants riigilõivust 87.50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi kostja T. H. i vastu. 2. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada endale poole riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT

2/2 3. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka Sandra Morozova suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 87.50 eurot. 5. TsMS § 661 lg 4 ja kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik