Legislator Case Law & Legislation
2-22-130721/6 AI generated

2-22-130721/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-130721/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja P.L. ilt seoses Esto AS-i ja P.L. vahel 15.11.2019 sõlmitud krediidikonto Mõista välja P.L. ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks riigilõiv 455 eurot, maksekäsu

Legislator headnote

AI generated

2-22-130721/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Mõista välja P.L. ilt seoses Esto AS-i ja P.L. vahel 15.11.2019 sõlmitud krediidikonto Mõista välja P.L. ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks riigilõiv 455 eurot, maksekäsu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-22-130721

AS

PlusPlus

Capital

hagi

P.L.

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3747,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja C.K. (XXX)

Kostja P.L. (isikukood XXX)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja P.L. ilt seoses Esto AS-i ja P.L. vahel 15.11.2019 sõlmitud krediidikonto

lepinguga nr XXX AS-i PlusPlus Capital kasuks:

2.1 põhivõlg 1719,01 eurot, intress 274,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

1253,06 eurot, sissenõudekulud 35 eurot;

2.2 viivis 41,90% aastas tasumata põhivõlalt alates 12.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla

ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Mõista välja P.L. ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks riigilõiv 455 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120

eurot, kokku menetluskulu 595 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59

lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali

(KÄPO) kaudu 26.11.2022. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda,

et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik