2-22-127161/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-127161

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Renovum OÜ (rk14042462; info@renovum.ee); lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (irina@renovum.ee) kostja J. G.

(ik xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx@xxxxxxxxx); lepinguline esindaja advokaat Kristina Sööt (kristina.soot@pallo.ee) Menetlus kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja J. G. vahel 21.12.2022 istungil sõlmitud kompromiss võlgnevuse osas: Kostja kohustub alates 15.01.2023 maksegraafiku alusel tasuma hagejale võlgnevuse katteks ühekordselt 4347 eurot järgmiselt: iga kuu 15.-ks kuupäevaks kannab kostja hageja arveldusarvele nr EE377700771002004100 (LHV) vähemalt 200 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni

2. Tagastada Renovum OÜ-le pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 350 eurot.

3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

1. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja hagejale ühekordselt 4347 eurot kindlaksmääratud aja jooksul osade kaupa.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 700 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik