Legislator Case Law & Legislation
4-22-4094/6 AI generated

4-22-4094/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-22-4094/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-22-4094

Legislator headnote

AI generated

4-22-4094/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-22-4094

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-22-4094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4094 (233022003919) Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi

Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri 22.11.2022 otsus väärteoasjas nr 233022003919,

millega U.T karistati LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks Kaebuse esitaja

menetlusalune isik

U.T

ik XXX; elukoht xxx, xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta U.T kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022003919 läbi vaatamata

ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määrus saata kaebuse esitajale ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus leiab

Kohtuvälise menetleja ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2022 otsusega väärteoasjas Politseinr 233022003919 karistati U.T liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku

ulatuses, s.o. 200.00 eurot, liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsusega anti U.T-le õigus tasuda rahatrahv hiljemalt 09.02.2023.

21.11.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele.

4-18-1538

2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2022 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse

esitajale anti tähtaeg päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. 15

Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata.

U.T sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2022 kohtumääruse kättetoimetamisportaali kaudu kätte 01.12.2022. Samuti sai U.T nimetatud kohtumääruse kätte käsipostiga aadressil xxx 02.12.2022.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kontrollides toimiku materjale, kohus leidis, et kaebuse esitaja, saades 01.12.2022 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2022 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi. Nimelt, ei ole

kõrvaldatud puudusi kaebuse vormistamise on võõrkeelne; kaebuses ei ole ja sisu osas kaebus : märgitud samuti ei ole märgitud kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kaebuse esitaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise

menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev; isikud, kelle istungile

kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida; kaebuse esitaja ei ole märkinud kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kaebuse esitaja peab kaebuses märkima kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole; kaebusele kirjutab alla selle esitaja. Seega U.T kaebus ei vasta -s 115 lg 1 p-des VTMS § 2, KrMS § 10 lg 3, VTMS § 1, 2, 4, 5, 6, 9, lg 3 p-des 1, 2, lg 4 ja lg 5 p-des 1-

4 nõuetele nõuetele.

Ülaltoodust tulenevalt tuleb jätta U.T kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

22.11.2022

ning tagastada kaebus selle otsusele väärteoasjas nr 233022003919 läbi vaatamata esitanud isikule.

Kohus VT 118 lg 2 p 3. teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes MS §

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik