2-22-128276/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Debitum Invest OÜ ning M. I.-B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja M. I.-B. tunnistab Debitum Invest OÜ 03.06.2020 müügilepingust nr ET1200102090 tulenevat hageja nõuet kokku summas 511 (viissada üksteist) eurot 42 senti, mis koosneb põhinõudest 171,60 eurot, viivistest 59,82 eurot, sissenõudmiskulust

30 eurot, poolest riigilõivust 50 eurot ja hageja õigusabikuludest 200 eurot;

1.2 M. I.-B. tasub p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr EExxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22- 128276 M. I.-B. kompromiss“.

Kohtuasja number 2-22-128276 Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2022.a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Debitum Invest OÜ hagi M. I.-B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Debitum Invest OÜ (RK 16355343, asukoht Lelle tn 24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11318)

V. S. (e-post: xxx)

M. I.-B. (IK xxx, asukoht xxx, tel +xxx, e-post:xxx)

Maksim Fedotov, Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ (e-post: fedotoff@hot.ee, tel +372 336 2228)

1.3

M. I.-B. kohustub võlgnevuse 511,42 eurot tasuma hiljemalt 10.07.2023 igakuiste võrdsete osamaksetena (6 osamakset) summas 85 (kaheksakümmend viis) eurot 23 senti igas kalendrikuus.

Esimese makse teeb M. I.-B. 10.02.2023.a, viimase osamakse 10.07.2023.a.

1.4

M. I.-B. kohustub igakuised osamaksed tegema hiljemalt kuu 10.-ks (kümnendaks) kuupäevaks. Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.3 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 5 kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole. Kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

1.5 Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub M. I.-B. tasuma hagejale viivist 0,065% päevas.

1.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.7 Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.8 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

1.9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

2. Tagastada Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EExxx AS LHV Pank pool 28.07.2022 ja 21.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (100 eurot) summas 50 (viiskümmend) eurot.

3. Lõpetada menetlus Debitum Invest OÜ hagis M. I.-B. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Debitum Invest OÜ esitas 28.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. I.-B. vastu võla nõudes. Kohus tegi 01.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele M. I.-B. esitas 25.08.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu 31.08.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 31.08.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja esitas 21.09.2022 hagiavalduse, mille kohus võttis 21.09.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjaliku seisukoha hagile.

2. Pooled esitasid 20.12.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub M. I.-B. võla (kompromissisumma) hagejale igakuiste osamaksetena alates 10.02.2023.a (6 osamakset). Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 20.12.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 100 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 50 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik