2-22-16002/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

xxxxx Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.detsember 2022.a, xxxxx kohtumaja

Tsiviilasi

IWELD OÜ pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-22-16002

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

IWELD

OÜ

(rk

14324574

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

info@iweld.ee

juhatuse

liige

L.

V. tel

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx )

Ajutine pankrotihaldur: K. M. (ik xxxxxxxxxxx xxxxx

xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada IWELD OÜ pankrot 21.detsember 2022.a kell 13:00.

2. Nimetada IWELD OÜ pankrotihalduriks K. M. (ik xxxxxxxxxxx xxxxx

xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxx)

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18.jaanuar 2023 kell 10:00 xxxxx Maakohtu

kohtumajas (asukoht Kalevi 1 xxxxx 50092) ruumis 348.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS 33 lg 2).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri K. M. töötasuks koos maksudega kokku 1281 eurot (sisaldab

käibemaksu). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja mõista IWELD OÜ pankrotivarast

1281 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (rk xxxxxxxx) kasuks.

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud xxxxx Maakohtu

27.10.2022. määrusega.

8. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus xxxxx

Maakohtu registriosakonnale.

9. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 24.10.22. pankrotiavalduse, xxxxx Maakohus määrusega 27.10.22.

nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 30.11.22. Aruande

kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave.

Äriregistri andmetest nähtuvalt on äriühingu asutanud 01.09.2017. füüsiline isik L. V. (ik

xxxxxxxxxxx) osakapitali 2 500 EUR ei ole siise makstud. Põhitegevusalaks oli märgitud

mujal liigitamata metalltoodete tootmine.

Võlgniku juhatuse liikme L. V. selgituste kohaselt tegutses IWeld OÜ alates 2017. aastast

xxxxxxxxxxxxx. Äriühingu põhitegevusalaks oli metalltoodete projekteerimine, tootmine ning

paigaldus. Ettevõte alustas müügitulu teenimisega 2018. aastal ning jõudis oma tegevusega

kasumisse. Ettevõttes töötas kuni 4 töötajat. Äriühingu tegevus oli edukas kuni 2021. sügiseni,

mil äriühingul tekkis vaidlus Itaalia ettevõttega Treesystem s.r.l. (välismaa registrikood

04493170288) ja temaga seotud isikuga A. B. (sünd. xxxxxxxxxx) väidetava patendiõiguse

rikkumise üle. Äriühing lõpetas toodete (päikesepaneelide alusraamide) tootmise, mis olid

seotud väidetava patendiõiguse rikkumisega. Eeltoodu tõi äriühingu tegevusmahu ja müügitulu

olulise vähenemise. Prognoositavat edasist tegevusmahtu arvestades ei olnud äriühingul kõigi

tootmisseadmetega ning 2020. soetatud kinnistuga enam midagi teha (vähemalt mitte vaidluse

lõpuni). Samas tekitas müügitulu oluline vähenemine äriühingule rahalisi raskusi võetud

laenude teenendamisel, samuti enda õiguste kohtus kaitsmisel. Eeltoodut arvestades otsustati

äriühingule kuulunud kinnistu koos seadmetega võõrandada (tehing toimus 28.10.2021.) ning

edaspidi vajaduse tekkimisel ruume või tootmisseadmeid rentida. 22.11.2021.a esitasid

Treesystem s.r.l. ja A. B. hagi IWeld OÜ vastu patendiomaniku ainuõiguse rikkumise

lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 482 706 €. Maakohtu 07.12.2021. määrusega

tsiviilasjas x-xx-xxxxx arestiti hagi tagamise korras kõik IWeld OÜ arveldusarved kokku 100

000 € ulatuses. IWeld OÜ arveldusarvete sellises summas arestimine halvas äriühingu tegevuse

täielikult. Hagejad tasusid tagamise tagatisena ainult 5 000 €, menetluskulude tagatist IWeld

OÜ võimalike menetluskulude katteks hagejatelt aga ei nõutud. Ringkonnakohus jättis

18.03.2022. määrusega maakohtu hagi tagamise määruse muutmata. Nende otsustuste

tulemusena ei olnud IWeld OÜ’l enam võimalik tegutseda ning majandustegevuse jätkamine

oli ka teiste toodete kontekstis oluliselt raskendatud. IWeld OÜ’l ei olnud enam võimalik

kasutada oma pangakontol olevat raha hankijatelt tootmiseks vajalike materjalide soetamiseks,

täita sellest tulenevalt kliendide tellimusi, maksta töötajatele töötasu ning täita maksukohustusi.

Selleks, et kaitsta keerulises kohtuvaidluses äriühingu huve, tuli kasutada õigusabi, mille

kulude katmine igapäevase majandustegevuse arvelt saadust ei olnud samuti enam võimalik.

Kohtuvaidlused ja nendega seotud kulude tekkimine ei ole kuni käesoleva ajani lõppenud. Juhul

kui IWeld OÜ isegi võidab kohtuvaidluse, on kohtumenetluses tekkinud kulusid välismaiselt

eraisikult ja ettevõttelt väga keeruline tagasi saada. Lisaks on nii tarnijad kui ka tellijad

kaotanud IWeld OÜ suhtes usalduse. Äriühingu juhtkond on seisukohal, et eeltoodud põhjustel

on äriühingu majandustegevuse jätkamine võimatu ning lepingud klientidega, tarnijatega ja

töötajatega on lõpetatud. Äriühingu olemasolevast varast ei piisa kõikide võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks (ka ilma kohtumenetluses oleva kahjunõudeta) ning majandustegevuse

puudumise tõttu ei saa äriühingule vara ka juurde tekkida. Äriühing püsivalt maksejõuetu.

Võlgniku teadaolev vara:

Raha kassas ja arvelduskontodel - seisuga 27.10.2022. sularaha (kassa jääk 0,00 €),

arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS 8 868,41 €; arvelduskontol

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS’s 2 078,15 €. Võlgniku raamatupidamisaruannete

kohaselt oli äriühingul seisuga 27.10.2022. rahaline nõue A. M. (xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post: xxxxxxx@xxxxxxxxx) vastu kogusummas 4 210,00 € kaubiku müügiarve MA22002

alusel. Transpordiameti Liiklusregistri teate kohaselt ei ole IWeld OÜ nimele seisuga

27.10.2022. liiklusvahendeid registreeritud. Varasemalt on IWeld OÜ omanud järgmisi

liiklusvahendeid: 1) Volkswagen Transporter Kasten (reg.märk xxxxxx, esm. reg. aasta 2013).

Perioodil 14.11.2019.-16.10.2022. oli kaubiku omanikuna liiklusregistrisse kantud SIA

Citadele Leasing Eesti filiaal (rk 11453650) ja IWeld OÜ oli liiklusregistrisse kantud sõiduki

vastutava kasutajana. 16.10.2022. on SIA Citadele Leasing Eesti filiaal teatanud liiklusregistrile

kaubiku võõrandamisest IWeld OÜ’le. IWeld OÜ kaubikut liiklusregistris enda nimele ei

vormistanud, vaid on samal päeval teatanud liiklusregistrile kaubiku võõrandamisest A. M. (ik

38911060249). 20.10.2022. on A. M. kantud liiklusregistrisse kaubiku omanikuna. 2) Brentex-

Trailer BREN-325 (reg.märk xxxxxx, esm. reg. aasta 2018). Haagis registreeriti IWeld OÜ

nimele liiklusregistris 19.10.2018. 26.11.2021. on liiklusregistris tehtud kanne haagise

võõrandamise kohta Vallo Kruusimäele (ik 38110020258).

IWeld OÜ nimele on registreeritud domeen iweld.ee (registreeritud: 11.09.2017 22:17,

muudetud: 16.09.2021 11:51, aegub: 12.09.2023, registripidaja: Elkdata OÜ). Arvestades

äriühingu pankrotistumisega kaasnevat negatiivset kuvandit on minu hinnangul ebatõenäoline,

et keegi on huvitatud kõnealuse domeeni kasutusõiguse omandamisest tasu eest.

Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole seisuga 27.10.2022. IWeld OÜ nimele kinnisasju

ja/või nendega seotud õigusi registreeritud. Varasemalt on IWeld OÜ nimele olnud

registreeritud

kinnistu

registriosa

nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxx:xxxx, pindala xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx²xx. IWeld OÜ omandas

kinnistu Gt Projekt OÜ’lt (rk 14093927) 23.01.2020. sõlmitud kinnistu müügilepingu,

reaalservituudi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel 27.01.2020. hinnaga 50 000 €.

28.10.2021. on IWeld OÜ kinnistu (koos tootmistegevuses kasutatud masinate ja seadmetega)

võõrandanud Hiiu Varahaldus OÜ’le kokku hinnaga 105 000 €. Hiiu Varahaldus OÜ on

kinnistusraamatusse omanikuna sise kantud 10.11.2022.

Kokkuvõttes on IWeld OÜ’l seisuga 27.10.2022. kindlalt teadaolevalt vara mitte enam kui

15 156,56 euro väärtuses (s.o. rahalised vahendid kogusummas 10 946,56 € ning

sissenõutavaks muutunud nõue summas 4 210,00 €)

Võlgniku kohustused

Seisuga 27.10.2022. koostatud IWeld OÜ raamatupidamisbilansis on kajastatud äriühingu

võlakohustusi ainult kogusummas 18 543,50 €.

Võlgniku varale seatud pandiga tagatud nõuded puuduvad

Pandiga tagamata nõuded:

Maksunõuded Eesti Vabariigilt (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, Lõõtsa 8a, 15176

Tallinn, emta@emta.ee) 6 953,10 € Võlgnik tunnistab kohustust.

Laenunõuded

Coop Pank AS (rk 10237832) laenuleping 06.10.2020. nr 37461 15.10.2025. 59 077,14€. Coop

Pank AS laenulepingust tulenevad nõuded on tagatud kinnistule reg.osa xxxxxxx 1.järjekohale

seatud hüpoteegiga kogusummas 91 000,00 €. Võlgnik ei tunnista kohustust, sest IWeld OÜ on

kõnealuse kinnistu 28.10.2021. võõrandanud Hiiu Varahaldus OÜ’le ja lepingu punkti 2.2.

kohaselt lugesid lepingu pooled ostuhinnast (kokku 105 000 €) 64 541 € ulatuses ostja poolt

tasutuks seoses asjaoluga, et hüpoteegiga tagatud Coop Pank AS’iga sõlmitud laenulepingust

(laenujääk sel hetkel 64 541 €) tulenev makserisk jäi ostjale. Müüja ja ostja leppisid kokku, et

edaspidi tasub võlakohustusi IWeld OÜ eest Hiiu Varahaldus OÜ. IWeld OÜ

raamatupidamisarvestus seisuga 27.10.2022. võlgnevust Coop Pank AS’i ees ei kajasta. Coop

Pank AS’i 28.10.2022. esitatud andmetel aga peab pank laenulepingust tulenevate kohustuste

täitmise eest vastutavaks jätkuvalt IWeld OÜ’d, sest panka 28.10.2021. tehingusse ei kaasatud).

Erinevate tarnijate jms võlanõuded kokku 13662,999€.

Kahjunõuded:

Võlausaldaja A. B. (sünd. xxxxxxxxxx.) ja Treesystem s.r.l. (rk 04493170288) (esindab

patendivolinik A. S. ja patendivolinik J. T. , AAA Patendibüroo OÜ, xxxxx mnt 16, 10117

Tallinn, almar@aaa.ee). Patendiomaniku ainuõiguse rikkumisest tulenev kahjunõue. IWeld OÜ

patendiõiguse rikkumist ja sellest tulenevat kahjunõuet ei tunnista. Toimub kohtuvaidlus

(tsiviilasi x-xx-xxxxx). Asjaga on seotud veel tsiviilasi x-xx-xxxxxx OÜ kaebus kohtutäituri

tegevuse peale) ja tsiviilasi x-xx-xxxxxxx. B. ja Treesystem s.r.l. hagi IWeld OÜ ja Hiiu

Varahaldus OÜ vastu 28.10.2021. müügitehingu kehtetuks tunnistamiseks) Seisuga

27.10.2022. ei ole kahjunõude osas kohtulahendit tehtud. 482 706,00 Nõue kokku 482 706,00

€

IWeld OÜ võlakohustused võivad ulatuda 562 399,23 euroni.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et IWeld OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada

olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgniku püsivat maksejõuetust kinnitavad järgmised asjaolud: 1) võlgnikul

puudub vara kõikide oma kohustuste täitmiseks; 2) puuduvad andmed, et IWeld OÜ oleks

käesoleval ajal äriliselt aktiivne ja omaks mingisugustki tulutegevust - seega ei saa võlgnikul

sellest tegevusest vara ka juurde tekkida; 3) võlgnik on juba aasta tagasi võõrandanud kõik tema

põhitegevuseks vajalikud varad (tootmishoone koos tootmisseadmetega), samuti on üles öeldud

töövõtulepingud klientidele ja töölepingud töötajatele. Seega ei ole majandustegevuse

taaskäivitamine võimalik; 4) võlgniku enda raamatupidamisarvestuse kohaselt on tema

arvestuslik netovara väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki,

et ainuosanik sooviks osakapitali sissemaksete tegemise teel netovara nõutavat taset taastada;

5) puuduvad andmed, et keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust.

6) võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viivitusintresside

võrra. Eeltoodut arvestades võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Puuduvad

võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. I

Aruande esitamise hetkeks ei ole tuvastatud selgelt perspektiivikaid võimalusi tehingute

kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude

varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu.

Ajutise pankrotihalduri andmeetel ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks

pidada kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 -

võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; §

3811 - raamatupidamise kohustuse rikkumine) või raskeid juhtimisvigasid.

Ajtine pankrotihaldur teeb ettepanelu kuulutada välja võlgniku pankrot ja määrata ajutise

halduri tasu summas 1281 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on

asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik

ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendied enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid

ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused.

Võlgniku vara väärtus on kordades väiksem, kuid teadaolevate kohustuste summa,

majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on

võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks.

Võlgniku vara on piisav pankrotimenetluse läbiviimiseks, seetõttu puudub alus menetluse

raugemiseks.

Kohus leiab, et K. M. vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada IWELD OÜ

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on

esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1281 eurot (sisaldab

käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja

seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku

kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik