Legislator Case Law & Legislation
1-22-4988/16 AI generated

1-22-4988/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-22-4988/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista Agroturg OÜ temale KarS § 201 lg 3 - § 22 lg 3 ja KarS § 394 lg 3 järgi esitatud süüdistuses KrMS § 301 alusel täielikult õigeks seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega. KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Agroturg OÜ taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Agroturg OÜ-le õigusabikulud summas 13 315,25 (kolmteist tuhat kolmsada viisteist eurot ja 25 senti) eurot riigieelarve vahenditest. Väljamõistetavad menetluskulud kanda Massu Mõisa Tallid OÜ arvelduskontole nr EE781010220038175010 AS SEB Pank, kuna Massu Mõisa Tallid OÜ tasus Agroturg OÜ õigusabiteenuse arved, sest süüdistatava pangakonto oli menetluse käigus arestitud.

Legislator headnote

AI generated

1-22-4988/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel jätta riigi kanda Agroturg OÜ määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe tasu summas 92,40 (üheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4988 (17740000171) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Nirgi, rahvakohtunikud Mare Võrno ja Merilin Paas Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Kalmer Kask Kriminaalasi AGROTURG OÜ süüdistustes KarS § 201 lg 3 - § 22 lg 3, § 394 lg 3 järgi; AIMUR ILISSON süüdistustes KarS § 394 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, 2 järgi ja ARMAND REINMAA süüdistustes KarS § 394 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi üldmenetluses Süüdistatav AGROTURG OÜ, registrikood 14310253; Massu mõis, Massu küla, Lääneranna vald, Pärnumaa; juriidilise isiku seaduslik esindaja U. R. I. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Simson kokkuleppel ja vandeadvokaat Argo Küünemäe määratud korras Süüdistatav AIMUR ILISSON, isikukood 37906105718; xxxx; xxxx; emakeel xxxx; elukoht xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Andres Simson kokkuleppel Süüdistatav ARMAND REINMAA, isikukood 37707102715; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; elukoht xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Jaanus Tehver kokkuleppel Kannatanu OÜ AASPERE AGRO, registrikood 10549075; Tamme tee 1, Aaspere küla, Haljala vald, Lääne-Virumaa; lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 1 ja 4, §

181 lg-st 1, § 182 lg 5, §-st 3051, §-st 306, § 309 lg-st 2, § 310 lg-st 2, §-st 311 ning §-st 314 kohus otsustas:

1. Mõista Agroturg OÜ temale KarS § 201 lg 3 - § 22 lg 3 ja KarS § 394 lg 3 järgi esitatud süüdistuses KrMS § 301 alusel täielikult õigeks seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega.

2. KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Agroturg OÜ taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Agroturg OÜ-le õigusabikulud summas 13 315,25 (kolmteist tuhat kolmsada viisteist eurot ja 25 senti) eurot riigieelarve vahenditest. Väljamõistetavad menetluskulud kanda Massu Mõisa Tallid OÜ arvelduskontole nr EE781010220038175010 AS SEB Pank, kuna Massu Mõisa Tallid OÜ tasus Agroturg OÜ õigusabiteenuse arved, sest süüdistatava pangakonto oli menetluse käigus arestitud.

3. KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel jätta riigi kanda Agroturg OÜ määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe tasu summas 92,40 (üheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot.

4. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid OÜ kasuks 92,40 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt süüdistatava Agroturg OÜ kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

5. Mõista Aimur Ilisson temale KarS § 394 lg 2 p 1 ja Kars § 201 lg 2 p 1, 2 järgi (Sponsum OÜ-d puudutavas kuriteoepisoodis) esitatud süüdistuses KrMS § 301 alusel täielikult õigeks seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega.

6. KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Aimur Ilissoni taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Aimur Ilissonile õigusabikulud summas 12 105,00 (kaksteist tuhat ükssada viis) eurot riigieelarve vahenditest.

7. Mõisa Armand Reinmaa KarS § 394 lg 2 p 1 ja KarS § 201 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi (Sponsum OÜ-d puudutavas kuriteoepisoodis) esitatud süüdistuses KrMS §

301 alusel täielikult õigeks seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega.

8. KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Armand Reinmaa taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Armand Reinmaa õigusabikulud summas 11 764,80 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigieelarve vahenditest.

9. KrMS § 310 lg 2 alusel ja tulenevalt OÜ Aaspere Agro 03.08.2022 ning 04.08.2022 kriminaalasjas nr 1-20-6132 esitatud tsiviilhagi nõuetest loobumise ja tagatiste tühistamise avaldustest jätta tsiviilhagi läbi vaatamata.

10. KrMS § 314 p 51 ja kohtuekspertiisiseadus § 99 lg 2 alusel kustutada süüdistatavate daktüloskopeerimisel ja DNA-proovi analüüsil saadud andmed riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA-registrist, kuid mitte enne kui kriminaalasja nr 1-20-6132 tehtud lõpplahend on jõustunud.

11. Kohus jätab tsiviilhagi tagamise meetmete tühistamise osas seisukoha võtmata, kuna eraldatud kohtuasjas numbriga 1-20-6132 on kohtumenetlus veel pooleli ning vastavate meetmete üle otsustatakse viidatud kohtuasjas.

12. Kriminaalasjas nr 1-22-4988 ei esitatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotlusi.

13. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta üks elektrooniline andmekandja kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. Kohus jätab muude asitõendite osas otsustuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega tegemata, kuna kriminaalasjas nr 1-20-6132 on kohtumenetlus pooleli ning vastavate meetmete üle otsustatakse viidatud kohtuasjas. Kohtuotsus saata OÜ-le Agroturg, Aimur Ilissonile, Armand Reinmaale, OÜ-le Massu Mõisa Tallid ja nende kaitsjatele vandeadvokaat Argo Küünemäe, vandeadvokaat Andres Simson, vandeadvokaat Jaanus Tehver ning OÜ-le AASPERE AGRO ja tema esindajale vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning jõustumisel Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o. hiljemalt 28.12.2022. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Täisotsus tehakse avalikult teatavaks 05.01.2023.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Võrno Rahvakohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Merilin Paas Rahvakohtunik