2-22-142731/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 20. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-142731 Kohtuasi PlusPlus Capital AS-i avaldus F D vastu võlgnevuse nõu- des

Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS, rk 11919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn

Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ; e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee

Võlgnik: F D, ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja F D vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga 25057520 põhivõlgnevuse 898,84 eurot, viivised 130,19 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmis- tamise ning esitamise kulu 20 eurot, kokku 1131,53 eurot järgmisemaksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk pärast tasumist 28.01.2023 1 131,53 47,00 1 084,53 28.02.2023 1 084,53 47,00 1 037,53 28.03.2023 1 037,53 47,00 990,53 28.04.2023 990,53 47,00 943,53 28.05.2023 943,53 47,00 896,53 28.06.2023 896,53 47,00 849,53 28.07.2023 849,53 47,00 802,53 28.08.2023 802,53 47,00 755,53

2-22-142731

2

28.09.2023 755,53 47,00 708,53 28.10.2023 708,53 47,00 661,53 28.11.2023 661,53 47,00 614,53 28.12.2023 614,53 47,00 567,53 28.01.2024 567,53 47,00 520,53 28.02.2024 520,53 47,00 473,53 28.03.2024 473,53 47,00 426,53 28.04.2024 426,53 47,00 379,53 28.05.2024 379,53 47,00 332,53 28.06.2024 332,53 47,00 285,53 28.07.2024 285,53 47,00 238,53 28.08.2024 238,53 47,00 191,53 28.09.2024 191,53 47,00 144,53 28.10.2024 144,53 47,00 97,53 28.11.2024 97,53 47,00 50,53 28.12.2024 50,55 50,53 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepin- gu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0638% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 898,84 euro ulatuseni. 1.4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §- is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-142731 menetluse kir- jalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.6. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinni- tamiseks. 1.7. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 1.8. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esi- tamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le XXX Swedbank.

2. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses F D vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada PlusPlus Capital AS-le tasutud riigilõivust pool, s.o 32,50 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX. 5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-22-142731

3

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult F D 1077,31 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 10.11.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte isiklikult 10.12.2022. 14.12.2022 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik F D kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seo- ses kompromisslepingu esitamisega andis kohus 19.12.2022. a määrusega F D asja hagime- netluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepa- neku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses me- netlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtuallu- vuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetle- mise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetlu- ses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlmi- nud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Maksekäsu kiirmenetluses esitasid pooled kompromissilepingu, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Kuna pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on või- malik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kok- kulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

2-22-142731

4

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöör- duda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompro- misslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Avaldaja taotles tasutud riigilõivu poole tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab seega pool riigilõivust ehk 32,50 eurot avaldaja poolt märgitud arvel- dusarvele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik