1-09-22335/57 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-22335

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsembril 2010.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-22335 Kohtunik Ülle Raag Menetlustoiming Janek U.T taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Kriminaalasi

Andreas Haameri süüdistus KarS § 263 p.1,3,4 ja § 266 lg.2 p.3 järgi, Marko Ratasseppa süüdistus KarS

§ 263 p.1,3,4 järgi, Janek U.T süüdistus KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja U.T süüdistus KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi. Süüdimõistetu Janek U.T, isikukood , elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses M ä ä r a s:

Jätta Janek U.T*i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. J.U.Tl tuleb temale teatatud ajal 04.01.2011 ilmuda Tartu Vanglasse vangistust kandma.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Tartu Maakohtu 03.06.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-22335 mõisteti Janek U.T

süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistati teda vangistusega 1 aasta 10 kuud 2 päeva.

Kohtu 21.12.2010 teatise kohaselt kohustati Janek U.T ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse 04.01.2011.a.

29.12.2010 esitas Janek U.T avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

2 Avaldusest nähtub, et süüdimõistetu elab koos ema xxxxxxxxxxxxxxx, kellel on raske puue ning töövõime kaotus 80 %. Peres on ka õde ning vend, kes õpivad Jõgeva Ühisgümnaasiumi 10. ja 12. klassis. Süüdimõistetu töötab OÜ-s Gelton. Emal puudub hooldaja. 05.-20. jaanuarini 2011 toimuvad emal arstlikud läbivaatused seoses

kordusekspertiisiga puude ja töövõimetuse astme uueks määramiseks. Sellega seoses peab Janek U.T transportima ema haiglasse ja tagasi. Muud transpordivõimalused puuduvad. Pere sissetulekuks on ema pension 3200 krooni ning J. U.T töötasu 8000 krooni. Muud

sissetulekud perel puuduvad. Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise korral on

süüdimõistetul võimalus teenida raha ja jätta see pere ülalpidamiseks, mis kergendaks pere materiaalset olukorda. Samuti soovin süüdimõistetu korraldada ema hooldaja küsimuse.

Janek U.T palub lükata vangistuse täitmisele pööramine edasi kaheks kuuks, s. o kuni 04.03.2011.a.

Kohtu seisukoht

Taotluse lahendamisel lähtub kohus KrMS § 415 lg.3, mille kohaselt täitmiskohtunik võib

karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui

vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus ei pea põhjendatuks vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist.

Kohus tegi kindlaks, et süüdimõistetu emal on tuvastatud raske puue ja ta on tunnistatud

osaliselt, s.o. 80% ulatuses töövõimetuks. See tähendab, et süüdimõistetu ema ei ole täielikult töövõimetu ja sellest saab järeldada ka, et ta ei ole liikumisvõimetu. Kuna puue on määratud üheks aastaks ja töövõimetus kaheks aastaks, siis ei ole tegemist ka terviseseisundi

pöördumatu halvenemisega. Seetõttu ei saa pidada vältimatult vajalikuks süüdimõistetu pidevat kohalviibimist seoses ema terviseseisundiga.

Lahendatud kriminaalasjas oli üks süüdistatavatest ka U.T , avaldaja Janek

U.T vend, kelle elukoht on samas xxxxxxxxxxxxxkus avaldajal ja tema emalgi ja ka töökoht sama tööandja juures OÜ –s Gelton. Seetõttu ei jää süüdimõistetud Janek U.T ja U.T ema abita kui Janek U.T kinnipidamiskohas viibib.

J.U.T viited vajadusele raha teenida ei välista isikule vangistuse näol mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kohus märgib, et kriminaalasjas tegi kohus otsuse 03.juunil 2010, Tartu Ringkonnakohus

jättis otsuse muutmata 08.oktoobril 2010 ja Riigikohus jättis kassatsiooni menetlusse

võtmata 08.detsembril 2010. See tähendab, et Janek U.Tl oli umbes pool aastat aega oma ema hooldamise jm olukordade korraldamiseks. KrMS § 415 lg.3 näeb ette karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise võimaluse juhuks, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamine tooks kaasa rasked tagajärjed. Käesoleval juhtumil ei ole tegemist vangistuse

kandmise viivitamatu alustamisega ja juba viimase otsustuse tegemisest (Riigikohus 08.12.2010) kuni J.U.T avalduse esitamiseni on möödunud 21 päeva.

J.U.T poolt esile toodud asjaolude ja võimalike tagajärgede hulgas ei ole ühtki sellist, mis oleks käsitatav erakordse asjaoluna või raske tagajärjena. J.U.Tl tuleb temale teatatud ajal 04.01.2011 ilmuda Tartu Vanglasse vangistust kandma.

Kohtunik Ü.Raag

3

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2010.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-22335 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Kriminaalasi

Andreas Haameri süüdistus KarS § 263 p.1,3,4 ja §

4 266 lg.2 p.3 järgi, Marko Ratasseppa süüdistus KarS

§ 263 p.1,3,4 järgi, Janek U.T süüdistus KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja U.T süüdistus KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi.