1-10-7313/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluste kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2010 Rapla Kriminaalasjade numbrid 1-10-7284,1-10-7313, 1-10-7315 ja 1-10-7285 Kriminaalasi IK avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2002/21, nr 179/2004/2428, nr 179/2004/2432 ja nr 179/2006/734 Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu IK (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxx xxxxxx xxxxx)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30 Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 210, 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4 RESOLUTSIOON

Tunnistada Rapla Maakohtu 05.jaanuari 2000.a. otsuse (täiteasi nr 179/2002/21) täitmine IK sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 30.aprilli 2001 otsuse (täiteasi nr 179/2004/2432) täitmine IK sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 03.mai 2001 määruse (täiteasi nr 179/2004/2428) täitmine IK kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Pärnu Maakohtu 15.novembri 2005 otsuse (täiteasi nr 179/2006/734) täitmine IK sundraha ja kaitsjatasu sissenõuete osas aegunuks.

Koopia määrusest saata IK ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud

05. jaanuaril 2000.a. tunnistas Rapla Maakohus IK süüdi KrK 139 lg 2 p1 ja 2 järgi ja mõistis temalt välja ka sundraha 1250 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr. 179/2002/21.

30. aprillil 2001.a. tunnistas Rapla Maakohus süüdi I. K KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ja mõistis temalt välja ka sundraha 1600 krooni. Kohtutäitur Õnne Pajur on summa sissenõudmiseks alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/2432.

03. mai 2001.a. määrusega mõistis Rapla Maakohus I. K samas kriminaalasjas välja kaitsjatasu 744 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/2428.

15. novembril 2005.a. tunnistas Pärnu Maakohus I. K süüdi KarS § 424 järgi ja mõistis temalt välja sundraha 4035 ja kaitsjatasu 2070.90 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2006/734.

IK leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur on seisukohal, et täiteasjas nr. 179/2006/734 ei ole aegumistähtajad saabunud, kuna KarS § 82 lg. 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub selles täiteasjas esitatud avaldus jätta rahuldamata. Teiste täiteasjade osas täitur vastuväiteid ei esita.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele.

KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme -ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

IK on mõistetud süüdi teise astme kuritegudes ja kohtuotsused jõustusid 18. jaanuaril 2000, 11. mail 2001 ja 04. aprillil 2006.a. Seega on möödunud nende otsuste täitmiseks ette nähtud Käesolevaks ajaks on möödunud kolme aastane tähtaeg.

Indrek Saar Kohtunik