2-22-16471/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16471 Tsiviilasi Kxxxxxx Axxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxxxx Axxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-postx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Legislator headnote
AI generated2-22-16471/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse ja kuulanud avaldaja ära, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 2 p 2 tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ise leidis, et tema huvid ei vaja enam kohtulikku kaitset ja ta soovis, et kohus avaldust ei menetleks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-16471
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16471 Tsiviilasi Kxxxxxx Axxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxxxx Axxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-postx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Kxxxxxx xxxxxxmaksejõuetusavaldust.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud Kxxxxxx Axxxxx kanda.
2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest teistel menetlusosalistel ei ole tekkinud menetluskulusid.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Asjaolud ja menetluse käik Kxxxxxx Axxxx esitas 01.11.2022 Tartu kohtumajale maksejõuetusavalduse, milles palus kuulutada välja enda pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Avalduse kohaselt on kohustusi 7933 eurot, millest enamik on tema 08.12.2021.a surnud emalt pärandina saadud kohustused. Avaldaja enda võlg on vaid Tele 2 järelmaks.
Kohus kuulas avaldaja 08.12.2022 ära ja arutas temaga õiguslikku olukorda. Avaldaja selgitas, et tema enda kohustuseks on võlg Tele 2 -le ca 1850 eurot ja kohustus Holm Pangale 1117 eurot. Nende kohustuste täitmisega saab avaldaja hakkama. Kohus selgitas, et pärandina saadud kohustuste suhtes oleks õigem algatada pärandvara pankrotimenetlus. Kohus selgitas ka, et kuna pärijaid oli mitu, siis ei pea avaldaja üksi pärandisse kuuluvate kohustuste eest vastutama.
Avaldaja teatas, et ta ei soovi enda pankroti välja kuulutamist ja esitab pärandvara pankrotiavalduse. Käesolevat avaldust avaldaja menetleda ei soovinud.
Kohtu põhjendused Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse ja kuulanud avaldaja ära, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 2 p 2 tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ise leidis, et tema huvid ei vaja enam kohtulikku kaitset ja ta soovis, et kohus avaldust ei menetleks.
Menetluskulude jaotus Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole teistel menetlusosalistel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik