2-22-12928/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-22-12928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12. 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12928

Tsiviilasi

Pxxxxx Jxxxxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Pxxxxx Jxxxxx pärandvara (pankrotis; isikukood:

xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxx0);

pärija Põlva Vallavalitsus (registrikood: 75038581; asukoht:

Kesk 15, Põlva linn, Põlva vald, 63308 Põlva maakond; e-post:

info@polva.ee),

esindaja

vallasekretär

Heiki

Kolk

(heiki.kolk@polva.ee);

pankrotihaldur: Sirje Tael (Prolex OÜ, Jaama 76 D-korpus,

50605 Tartu; telefon: 7401 551; e-post: sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Pxxxxx Jxxxxx pärandvara (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest Pxxxxx Jxxxxx pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 198 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas

39,60 eurot, kokku 237,60 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

Prolex.

4. Anda Pxxxxx Jxxxxx pärandvarale (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 237,60 eurot, sh käibemaks 39,60 eurot.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 237,60 eurot, sh käibemaks 39,60 eurot, OÜ Prolex (registrikood 10605678)

arvelduskontole nr EE672200221013997303.

6. Avaldada teade Pxxxxx Jxxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Resolutsiooni

viienda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.09.2022. a määrusega välja Pxxxxx Jxxxxx pärandvara pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 11.10.2022. a toimus Pxxxxx Jxxxxx pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek.

2. Pxxxxx Jxxxxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses esitati üks teise rahuldamisjärgu nõue

PankrS § 153 lg 1 p 2 mõttes kogusummas 4146,55 eurot. Võlausaldajate esialgset nimekirja ei

ole xxxxxx xxxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud.

3. 28.10.2022. a esitas haldur taotluse Pxxxxx Jxxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse

raugemiseks, sest varast ei jätku pankrotimenetluse läbiviimise kuludeks. Kohus on avaldanud

31.10.2022. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on

võimalik maksta hiljemalt 11.11.2022. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Keegi võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Pankrotihaldur palub kohtul

lõpetada Pxxxxx Jxxxxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 alusel.

Halduri aruanne

4. Inventuuriaktis varana toodud sõidukid ja nende väärtus on 1) sõiduk VOLKSWAGEN GOLF,

registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 1994, hind 1 600 kuni 4 800 eurot ja 2) sõiduk AUDI

80, registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 1991, hind 550 kuni 3790 eurot.

5. Pankrotihaldur tegi järelpärimised nii Põlva Vallavalitusele kui ka inventuuri tegiiale -

kohtutäiturile. Põlva vald ei ole kunagi avaldanud, et on teadlik sõidukite olemasolust, tal puudus

igasugune teadmine et sõidukid on registris kajastatud.

6. Kohtutäitur Oksana Kuchmei vastas, et tugineti registriandmetele ja eeldusele vara

olemasolust.(Märkusena vara olemasolu ei kontrollitud). Pankrotihalduri küsimusele kuidas on

võimalik anda esemetele turuväärtus, tuvastamata nende olemasolu, ei vastatud.

7. Inventuuri läbiviija ei selgitanud välja kas sõidukid, millele anti väärtus, on tegelikkuses olemas.

Kuid samaaegselt annab hinna sõidukitele tuginedes pakkumise portaalile, kus asjad on reaalselt

olemas. Inventuuri läbiviija ei saa ega või kasutada esemele turuhinna andmisel pakkumise

portaali, kus pakutakse reaalselt olemasolevaid asju. Pankrotihaldur leiab, et inventuuri tegija on

andud inventuuri läbiviimisel ebaõige infot, pankrotihalduril puuduvad andmed kas tegu on

tahtlik, kuid ilmselgelt on tegemist hooletusega inventuuri läbiviimisel, sest registrikande alusel,

veel enam peatud registrikande alusel esemele hinna andmine tuginedes portaalile, kus sõidukid

on reaalselt olemas, on meelevaldne ja ääretult lohakas käitumine inventuuri tegija poolt.

8. Seega inventuuriaktis toodu ei vasta tegelikkusele. Veel enamgi - avalikust veebi andmebaasist

sõiduki taustinfost nähtub, et sõiduk VOLKSWAGEN GOLF tehnoülevaatus kehtis kuni

oktoobrini 2015 ning registrikanne on peatatud juba 31. oktooberil 2017 ning sõiduk AUDI 80

tehnoülevaatus kehtis kuni detsembrini 2015 ning registrikanne peatati 4. detsembril 2018. Seega

isegi isiku surmahetkel ei olnud sõidukid kasutuses enam kui kolm aastat.

9. Pxxxxx Jxxxxxx ei olnud pensionisambaid, võlgnikul olnud arvelduskonto on miinuses.

10. Nõude on esitanud EMTA 4 146,55 eurot. Rohkem nõudeid esitatud ei ole,

11. PlusPlus Capitali nõue on esitamata, kuid eelduslikult olemas ja põhineb ts.asja 2-17-17687

kohtumäärusel ning on summas 6094,24 eurot.

12. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on olnud tema eluviis, EMTA nõuded põhinevad enamuses

kriminaalasjades kantud menetluskuludest ning võlgnik on igapäevaseks toimetulekuks võtnud

kergekäeliselt väikelaenu.

13. Pärandvaras puudub vara, ning isikul ei ole olnud ka vara, mida tagasivõita ning seetõttu tuleb

menetlus lõpetada raugemisega.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

14. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Sirje Taelaga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Pxxxxx Jxxxxxxpärandvara (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

15. Kohus avaldas 31.10.2022. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Pxxxxx Jxxxxx pärandvara pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta hiljemalt 11.11.2022. a kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Pxxxxx Jxxxxx pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

16. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

17. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

18. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Pxxxxx Jxxxxx

pärandvara pankrotimenetluses.

19. PakrS § 158 lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib

kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

20. Pxxxxx Jxxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud.

Halduri tasu ja kulutused

21. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist

ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja

arvestust.

22. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

23. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt.

24. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 198 eurot, millele lisandub käibemaks 39,60

eurot, kokku 237,60 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le

Prolex. Halduril on töötunde olnud 3.

25. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

237,60 eurot, sh käibemaks 39,60 eurot.

26. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus

välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse

ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest

hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2

lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja

selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2

lg 4).

27. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et

halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on taotluses

märkinud, et tema tunnitasu on 66 eurot. Halduri tasu 3 töötunni eest on 198 eurot (3 × 66), millele

lisandub käibemaks 39,60 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning

antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotlus

ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 237,60 eurot, sh käibemaks 39,60 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

Prolex.

28. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS

§ 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi

vahenditest.

29. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse

kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 2022 on

kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot, kahekordne alammäär on 1308 eurot.

30. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning Pxxxxx Jxxxxx pärandvarale

tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 237,60 eurot, sh käibemaks 39,60 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Prolex.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik