Legislator Case Law & Legislation
2-22-17082/8 AI generated

2-22-17082/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-17082/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-17082

Legislator headnote

AI generated

2-22-17082/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-17082

Keywords

AI generated
denial of interim relief unfit notwithstanding health condition abusive contract termination treatability of health condition reduction of child maintenance medical care requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-17082

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-17082 Tsiviilasi M. K. hagi S. K. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja S. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2022.a sekretär Katriin Oja juuresolekul

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada M. K. ja S. K. (abielueelne perekonnanimi L.) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (tõend XXX). 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul Tartu rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik

2

M. K. esitas 15.11.2022.a Tartu Maakohtule hagi S. K. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX aastal. Lapsed on täiskasvanud ja pooled ühisvara jagada ei soovi . Asjaoludest nähtub, et hagejal on XXX kaaslane. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Pooled leppida ei soovi. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tasutud riigilõiv jätta hageja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik