Legislator Case Law & Legislation
2-22-17785/4 AI generated

2-22-17785/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-17785/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E. H. (avaldaja) esitas 23. novembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse Tartu Maakohus jättis 28. novembril 2022 avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva

Legislator headnote

AI generated

2-22-17785/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: E. H. (avaldaja) esitas 23. novembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse Tartu Maakohus jättis 28. novembril 2022 avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva

Keywords

AI generated
statutory requirement lack of substantive requirements sufficient access necessary expense evidentiary requirements formal requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-17785

Tsiviilasi

E. H. avaldus

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: E. H.; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta E. H. avaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud E. H. kanda.

3. Toimetada määrus avaldajale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. E. H. (avaldaja) esitas 23. novembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse

täitemenetluse nr 084/2022/988 hagi tühistamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 28. novembril 2022 avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o avaldaja elukoha ja muude

sidevahendite andmete märkimiseks; teiste menetlusosaliste nime ja isikukoodi / sünniaja või

registrikoodi märkimiseks; teiste menetlusosaliste elu- / asukoha ning muude sidevahendite

andmete märkimiseks; selge taotluse esitamiseks; avalduse aluseks olevate asjaolude välja

toomiseks ning avalduse eest riigilõivu tasumiseks vastavalt määruses märgitud selgitustele.

Avaldaja sai Tartu Maakohtu 28. novembri 2022 määruse isiklikult allkirja vastu kätte

2. detsembril 2022.

KOHTU SEISUKOHT

3. Menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites

ja kaebuses, märgitakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 5 ja 6 järgi

menetlusosalise esitatav taotlus ja taotlust põhjendavad asjaolud.

Avaldusest ei ole aru saada, mida avaldaja soovib. Avaldaja ei selgitanud kohtu poolt antud

täiendava tähtaja jooksul, mida avaldaja soovib. Avaldaja ei esitanud seega selget taotlust.

Avaldaja ei toonud välja ka taotluse aluseks olevad faktilisi asjaolusid. Selge taotluse ja

avalduse aluseks olevate faktiliste asjaolude esitamata jätmine on avalduse vorminõude oluline

rikkumine, kuna ilma nendeta ei ole kohtul võimalik avaldust menetleda. Kohus jätab avalduse

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel seega menetlusse võtmata.

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik