2-22-122394/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-122394 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi F. F. põhivõla 40 euro 40 sendi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 52 eurot 43 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja: F. F. xxxxxxxxxxxx, postiaadress hagiavalduses xxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista F. F. GS Core kasuks välja võlgnevus 49 eurot 19 senti (põhinõue 40 eurot 40 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 8 eurot 79 senti). 3. Mõista F. F. GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt määras 0,022% päevas alates 27. augustist 2022 kuni põhinõude (40 euro 40 sendi) täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud F. F. . 5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 220 eurot. Mõista F. F. GS Core kasuks välja menetluskulud 220 eurot. F. F. kohustatud maksma temalt väljamõistetud 220 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

2

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. OÜ GS Core (hageja) esitas 22. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F. F. ) võlgnevuse 104 euro 42 sendi väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, anti asi 3.augustil 2022 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 26. augustil 2022 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhinõude 40 eurot 40 senti ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 8 eurot 79 senti. Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda kasuks viivise määraga 0,022 % päevas põhinõudelt (40 eurot 40 senti) alates 27. augustist 2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Eesti Energia OÜ 12. juunil 2003 võrgu- ja elektrienergia müügilepingu nr 31115060, mille alusel esialgne võlausaldaja müüs kostjale elektrienergiat ja teostas võrguteenust tarbimiskohale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxx ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt. Kostja on jätnud tasumata maksed alates septembrist 2019. Kostjat on teavitatud elektrivõrgu teenuse lõpetamisest 8. juulil 2020. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale 30. augustil 2021. 3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 8. novembril 2022. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (22. novembriks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 100 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepinguline esindaja taotleb õigusabikulude hüvitamist nõude asjaoludega ja materjalidega tutvumise, hagiavalduse ettevalmistamise ja kohtule edastamise eest 100 eurot (ajamahuga 1 tund, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et praegusel juhul on osutatud õigusteenus asja keerukust ja mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalik. TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt loeb kohus maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 220 eurot (100+ 100 + 20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik