Legislator Case Law & Legislation
2-22-8372/6 AI generated

2-22-8372/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-8372/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8372 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. N. vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 17479,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline esindaja nimi A.-L. V., e-post xxx Kostja A. N. (xxx) Asja lÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8372 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. N. vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 17479,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline esindaja nimi A.-L. V., e-post xxx Kostja A. N. (xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista A. N.lt OK Incure OÜ kasuks põhinõue 12 256,09 eurot, intress 1296,06 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot, hagi esitamise seisuga (03.06.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 3877,83 eurot. 3. Jätta rahuldamata hageja sissenõudmiskulu, summas 25 eurot. 4. Jätta menetluskulud A. N. kanda. 5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks riigilõiv 980 eurot. 6. Mõista A. N.lt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 980 eurot. 7. Mõista välja A. N.lt OK Incure OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (980 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2(3) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus- kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a sissenõudmiskulu osas. Hageja nõude aluseks on kostja ja X AS vahel 18.08.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr CL-EEC-20014853. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro (VÕS § 1132 lg 2 p 3). Hagiavalduse kohaselt on kostjale edastatud 05.10.2021 nõudekiri nii e-posti kui tavapostiga, samuti on tehtud mitmeid kõnesid, kuid edutult. Võttes arvesse sissenõudmiskulu aluseks olevaid asjaolusid ehk ühe meeldetuletuskirja saatmist ning tehtud kõnesid, on põhjendatud sissenõudmiskulu suuruseks 25 eurot. Kohus jätab rahuldamata hageja sissenõudmiskulu nõude summas 25 eurot.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik