2-22-18056/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18056 Tsiviilasi UÜ Tintorola sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Puudutatud isik I: UÜ Tintorola (registrikood 11528827, asukoht Paldiski mnt 49, 10614 Tallinn, e-post tintorola@gmail.com) Puudutatud isik II: V. Š.

(isikukood XXX, e-post XXX ) asja lahendamine Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada UÜ Tintorola likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada UÜ Tintorola äriregistrist. 3. Menetluskulud jätta UÜ Tintorola kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 4. Toimetada määrus kätte UÜ-le Tintorola ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 30.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja kohaselt on UÜ Tintorola usaldusosanik Ukraina Selts X äriregistrist kustutatud 28.07.2017.

01.12.2022 määrusega algatas kohus menetluse UÜ Tintorola sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja likvideerimismenetluse läbiviimise osas seisukoha esitamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. 01.12.2022 määrus on puudutatud isikutele KÄPO kaudu kättetoimetatud 01.12.2022. Puudutatud isikud kohtumäärusele vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 järgi võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS (äriseadustik) § 125 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. Äriregistrist nähtuvalt oli puudutatud isiku ainsaks usaldusosanikuks Ukraina Selts X, mis on registrist kustutatud 28.07.2017. Kohus leiab, et puudutatud isik ei vasta enam talle seadusega kehtestatud nõuetele, kuna tal puudub usaldusosanik. Puudutatud isik tuleb seetõttu TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetada. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 114 lg 1 kohaselt täisühingu likvideerijaks on osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. TsÜS § 41 lg 2 II lause järgi sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole puudutatud isik menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb usaldusühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik

2