2-22-127249/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-127249 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. M. M.´i vastu 97,02 EUR nõudes Tsiviilasja hind 98,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Lepinguline esindaja: Carlo Kask (isikukood xxxx) e-post: carlo.kask@plusplus.ee; Kostja: A. M. M. (isikukood xxxx), e-post: xxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A. M. M.´i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt A. M. M.´ilt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks T AS ja A. M. M. vahel 06.04.2021 sõlmitud xxxx liitumislepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 56,03 eurot, viivis 9,99 eurot ja sissenõudekulu hüvitamiseks 25 eurot.

3. Mõista välja kostjalt A. M. M.´ilt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud (s.o alates 13.09.2022) viivis kuni põhinõude 56,03 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Mõista välja kostjalt A. M. M.´ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 220 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot ja põhjendatud õigusabikulu, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu, 120 eurot).

2-22-127249

2 (2) 3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (s.o 220 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 12.09.2022 Harju Maakohtule hagi A. M. M.´i (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Xxxx ja kostja sõlmisid 06.04.2021 xxxx liitumislepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. 23.02.2022 loovutas xxxx kostjavastase nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 56,03 euro, sissenõudmiskulu 25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 9,99 euro ja edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,05% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 17.10.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 27.10.2022). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.12.2022) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on kohus asja materjalid saatnud e-postiga ning tähtsaadetisena kostja registrijärgsele aadressile (tagastatud hoiutähtaja möödumisel). Kohus leiab,

2-22-127249

3 (2) et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hinnates asjas esitatud materjale ja asja keerukust ning arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks hagile, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu suuruseks 120 eurot, arvestades sinna hulka ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu.

8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik