2-22-6220/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-6220

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Mxxxxxx Axxxx(pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-6220

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: Mxxxxxx Axxx (pankrotis; isikukood

xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

telefon:xxxxxxxxx e-post:

Pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; e-

post: haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

28.10.2022 ja 14.11.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mxxxxxx Axxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Mxxxxxx Axxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja

Saamata nõue €

Omega Invest OÜ (10866568)

540,34

Coop Finants AS (12087992)

4 523,81

BB Finance OÜ (11306564)

558,22

Bondora AS (11483929)

1 431,74

Bondora AS (11483929)

5 280,70

Bondora AS (11483929)

1 560,97

Bondora AS (11483929)

94,95

Monefit Estonia OÜ (12449415)

871,24

PlusPlus Capital AS (11919806)

2 359,66

Ferratum Bank p.l.c (C 56251)

2 387,65

Credit.ee OÜ ( 11898079)

1 168,97

Renovum OÜ (14042462)

3 504,49

Tsiviilasi nr 2-22-6220

Renovum OÜ (14042462)

545,26

Aktiva Finants OÜ (10746479)

2 320,93

Aktiva Portfolio AS (16013522)

116,23

Aktiva Portfolio AS (16013522)

499,58

Kokku:

27 764,74

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata

pankrotihalduri

Anne

Tammeri

tasuks

Mxxxxxx

Axxxx(pankrotis)

pankrotimenetluses 898 eurot, millele lisandub käibemaks summas 179,60 eurot, kokku

summas 1077,60 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Advokaadibüroo Tammer &

Tammer.

5. Pankrotihalduri tasu summas 292,80 eurot, sh käibemaks 48,80 eurot, tasuda pankrotivara

arvel.

6. Anda Mxxxxxx Axxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 784,80 eurot, sh käibemaks 130,80 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 784,80 eurot, sh käibemaks 130,80 eurot, OÜ Advokaadibüroo

Tammer

&

Tammer

(registrikood

10853152)

arvelduskontole

nr

EE772200221074511252.

8. Jätta algatamata Mxxxxxx Axxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus.

9. Määrus saata menetlusosalistele. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgnik võib pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 164 lg 1,

§ 171 lg 3). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 18.05.2022. a määrusega välja Mxxxxxx Axxxxpankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri. Pankrotihaldur esitas 17.10.2022. a kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 19.10.2022. a määrusega.

15.11.2022. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule järgmised taotlused: 1. Lõpetada

MxxxxxxxAxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega; 2. Määrata pankrotihaldur Anne

Tammeri tasuks 1077,60 eurot (sh käibemaks), millest 292,80 eurot maksta välja

pankrotivarast. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 784,80 eurot (sh käibemaks).

Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ

(registrikood 10853152), arvelduskonto nr EE772200221074511252 Swedbank AS. Saata

kohtumäärus selles osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele; 3. Vabastada pankrotihaldur

Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Mxxxxxx Axxxx(pankrotis) pankrotimenetluses;

Tsiviilasi nr 2-22-6220

4. Jätta algatamata Mxxxxxx Axxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Kohus avaldas 16.11.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Mxxxxxx Axxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 08.12.2022. a maksta kohtu deposiiti 1500 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Mxxxxxx Axxx omab Swedbank AS-s arvelduskontot nr EE662200221071469530, mille saldo

oli 0,00 eurot seisuga 18.05.2022.

Mxxxxxx Axxx omab AS-s LHV Pank arvelduskontot nr EE53770077103111649, mille saldo

oli 0,26 eurot seisuga 18.05.2022.

Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnik pankrotimenetluse ajal töötanud. Eesti

Töötukassa poolt makstud töötuskindlustushüvitisest ning kahe füüsilise isiku poolt võlgniku

pangakontole ülekantud rahast, arvestades TMS §-s 131 ja 132 sätestatud piiranguid ning seda,

et võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps, on pankrotimenetluses kinni peetud ja

pankrotivara hulka arvatud 292,68 eurot.

Pankrotihalduril puuduvad andmed võlgniku muu vara kohta.

Mxxxxxx Axxx (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivara kokku 292,94 eurot.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või

väljamakseid PankrS § 147 alusel määratud ei ole.

2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

Pankrotihaldur taotleb tasu maksmist summas 1077,60 eurot, sellest 292,80 eurot pankrotivara

arvel.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Mxxxxxx Axxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest

selleks ei ole pankrotivara.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Pankrotihalduril puuduvad andmed Mxxxxxx Axxx (pankrotis) varade ja nõuete kohta, sest

võlgnik ei ole vastavaid andmeid haldurile esitanud.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2

p 6)

Pankrotivara on hoitud võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-s ja AS-is LHV Pank.

Tsiviilasi nr 2-22-6220

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Jrk

nr

Võlausaldaja (registrikood)

Saamata nõude

suurus (€)

Jaotis (%)

1. Omega Invest OÜ (10866568)

540,34

1,95

2. Coop Finants AS (12087992)

4 523,81

16,29

3. BB Finance OÜ (11306564)

558,22

2,01

4. Bondora AS (11483929)

1 431,74

5,16

5. Bondora AS (11483929)

5 280,70

19,02

6. Bondora AS (11483929)

1 560,97

5,62

7. Bondora AS (11483929)

94,95

0,34

8. Monefit Estonia OÜ (12449415)

871,24

3,14

9. PlusPlus Capital AS (11919806)

2 359,66

8,50

10. Ferratum Bank p.l.c (C 56251)

2 387,65

8,60

11. Credit.ee OÜ ( 11898079)

1 168,97

4,21

12. Renovum OÜ (14042462)

3 504,49

12,62

13. Renovum OÜ (14042462)

545,26

1,96

14. Aktiva Finants OÜ (10746479)

2 320,93

8,36

15. Aktiva Portfolio AS (16013522)

116,23

0,42

16. Aktiva Portfolio AS (16013522)

499,58

1,80

kokku

27 764,74

100,00

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur veel kavatseb esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud vajalikke kulutusi.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

Pankrotihaldur saatis 23.05.2022.a. võlgnikule e-kirja ja palus esitada hiljemalt 26.05.2022.a.

e-posti teel järgmised andmed võlgniku vara ja elukorralduse kohta. Samas kirjas

pankrotihaldur selgitas võlgnikule, et vastavalt pankrotiseaduse § 171 lg. 2 punktile 5 kohus

võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult

või raske hooletusega esitanud ebaõigeid või ebatäpseid andmeid oma vara ja sissetulekute ja

oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma

pankrotiseaduses sätestatud kohustusi.

23.05.2022.a. saatis haldur võlgnikule veel ühe e-kirja, milles selgitas pankroti

väljakuulutamise tagajärgi ja võlgniku kohustusi. Muu hulgas selgitas haldur PankrS § 85 lg-st

1 tulenevat kohustust, mille kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile, pankrotitoimkonnale ja

maksejõuetuse teenistusele andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega,

eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on

kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara,

sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 11 sätestab, et võlgnik peab käesoleva paragrahvi

Tsiviilasi nr 2-22-6220

lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Samuti edastas

haldur võlgnikule väljavõtte pankrotiseaduse asjakohastest sätetest.

Kuna võlgnik kirjade kättesaamist ei kinnitanud, saatis haldur võlgnikule uue e-kirja

27.05.2022. Võlgnik vastas 30.05.2022: Tere. Kiri käes. Ma mõtlesin tükk aega, et ma ei sooviks

ikkagi seda kõike.

31.05.2022 kohustas haldur võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

08.06.2022.a. kell 14:40 Tartu kohtumajas, kuid võlgnik kohale ei ilmunud. Samuti palus

haldur uuesti esitada pankrotimenetluses vajalikud andmed.

31.05.2022 saatis võlgnik haldurile ekirja, milles teatas: Ma ei sooviks pankrotimenetlust enam,

kas pean tegema avalduse ? Pankrotihaldur vastas võlgnikule samal päeval, et haldur ei otsusta

pankrotimenetluse lõpetamise üle.

Pankrotihalduri arvukatele telefonikõnedele ei ole võlgnik kordagi vastanud.

Pankrotihaldur saatis võlgnikule e-posti teel järelepärimisi pankrotimenetluses vajalike

andmete saamiseks veel 02.06.22, 04.06.22, 14.06.22, 01.07.22, 07.07.22, 07.10.22 ja 11.10.22,

kuid võlgnik nendele ei reageerinud, nõutud andmeid ei esitanud ega selgitanud, miks ta seda

teha ei saa. Küll aga saatis võlgnik haldurile mitmeid e-kirju küsimusega, kas töötukassa raha

on laekunud. Võlgnik pidas silmas töötuskindlustushüvitist, mis laekus halduri kontrolli all

olevale võlgniku pangakontole, millelt haldur tegi võlgnikule väljamakseid tema kasutuses

olevale kontole.

Võlgnik ei ole täitnud PankrS § 35 lg-st 2 tulenevat kohustust, mille kohaselt on võlgnik

kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale

kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.

Võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 lg-s 1 sätestatud kohustust, mille kohaselt peab võlgnik

andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas

kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. PankrS § 11 sätestab, et võlgnik peab

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude

saamist.

Eesti Töötukassa maksab võlgnikule alates 2022. a aprillist töötuskindlustushüvitist, mis

võlgniku avalduse alusel kanti aprillis ja mais, so enne pankroti väljakuulutamist, võlgniku

kontole EE537700771003111649 AS-is LHV Pank.

Seejärel tegi võlgnik Eesti Töötukassale avalduse, mille alusel kanti töötuskindlustushüvitis

07.06.2022 Exxxxx Lxxx kontole EE181010011657194225. Pankrotihalduri hinnangul sai

sellise tegevuse eesmärgiks olla ainult oma sissetulekute varjamine pankrotimenetluses.

Pankrotihaldur leiab, et töötuskindlustushüvitise väljamaksmise korraldamisega teisele isikule,

võlausaldajate esimesele üldkoosolekule mitteilmumisega, vara ja kohustuste nimekirja

esitamata jätmise ning haldurile teabe mitteandmisega on võlgnik tahtlikult rikkunud

pankrotimenetlusest osavõtu kohustust ja teabe andmise kohustust. Võlgnik ei ole selgitanud,

miks ta ei ole täitnud pankrotimenetluses temale pandud kohustusi. Kui isik tahtlikult rikub

pankrotivõlgniku kohustusi, on alust eeldada, et ta ei täida ka kohustustest vabastamise

menetluses võlgnikul ja usaldusisikul lasuvaid kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on hasartmängude mängimine, vastutustundetult ja kergekäeliselt suurtes summades erinevatelt

laenuandjatelt kõrge intressiga laenude võtmine, mille tagasimaksmise võimatusest pidi

võlgnik aru saama, sest tema töötasu ja varaline olukord seda ilmselgelt ei võimaldanud.

Halduri hinnangul on selline võlgniku käitumine käsitletav vara raiskamisena.

Võlgnik on 30.05.2022 ja 31.05.2022 avaldanud, et ta ei soovi pankrotimenetlust.

Tsiviilasi nr 2-22-6220

Eeltoodud asjaoludest saab teha järelduse, et võlgnikul puudub huvi kohustustest vabastamise

menetluse vastu.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku kohustuste rikkumise tõttu tuleb Mxxxxxx Axxx

kohustustest vabastamise menetlus jätta PankrS § 171 lg 2 p 5 alusel algatamata.

11. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu: võlgnik

võttis kergekäeliselt ja vastutustundetult laenusid, mängis hasartmänge ja ei tööta.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS

§ 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus leiab, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks ning Mxxxxxx Axxxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega

teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu: võlgnik võttis kergekäeliselt

ja vastutustundetult laenusid, mängis hasartmänge ja ei tööta.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxxx

Axxx pankrotimenetluses.

Halduri tasu ning kulud

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

Tsiviilasi nr 2-22-6220

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva PankrS § 661

lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast,

mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse on laekunud 292,68 eurot, millelt

alammääras halduri tasu oleks 70,24 eurot, mis ei vasta halduri töö mahule). Pankrotihaldur

taotleb tasu määramist summas 898 eurot, millele lisandub käibemaks 179,60 eurot, kokku koos

käibemaksuga 1077,60 eurot. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 22,5 tunni ulatuses,

Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta

tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi

andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 784,80 eurot, sh

käibemaks 130,80 eurot. Pankrotivara arvel on halduri tasu võimalik tasuda summas 292,80

eurot, sh käibemaks.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on

33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu

ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot

tunni kohta. Haldur on tööülesandeid täitnud kokku 22,5 eurot kokku tasuga 898 eurot, st haldur

on töötunni tasuks arvestanud ca 40 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja

kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Anne Tammeri

taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 22,5 töötunni eest summas 1077,60 eurot,

sh käibemaks 179,60 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. Pankrotihalduri tasust

292,80 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja

PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi

vahenditest.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Alates 2022 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot,

kahekordne alammäär on 1308 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-6220

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning Mxxxxxx Axxxxx tuleb anda hüvitamiskohustuseta

menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 784,80 eurot, sh

käibemaks. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel või menetluse raugemisel.

PankrS § 171 lg 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise

halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse

kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult

või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide

kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske

hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

Mxxxxxx Axxx esitas 18.05.2022. a kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka võlgniku

kohustustest vabastamise avaldus. Avalduses sisaldusid osaliselt kinnitused vastavalt PankrS §

170 lg-le 2. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid takistada tema

kohustustest vabastamist. Kuid võlgnik ei ole kinnitanud, et ta kohustub täitma PankrS § -s 173

nimetatud kohustusi.

Pankrotihaldur kohustas 31.05.2055. a võlgnikku osa võtma võlausaldajate esimesest

üldkoosolekust, kuid võlgnik üldkoosolekule kohale ei ilmunud. Pankrotihaldur on aruandes

märkinud, et võlgnik ei ole pankrotihalduri arvukatele telefonikõnedele kordagi vastanud.

Samuti ei ole võlgnik reageerinud pankrotihalduri järelepärimistele, nõutud andmeid ei esitanud

ega selgitanud, miks ta seda teha ei saa. Võlgnik on teinud Eesti Töötukassale avalduse, mille

alusel

kanti

töötuskindlustushüvitis

07.06.2022

Exxxxx

Lxxx

kontole

EE181010011657194225. Pankrotihalduri hinnangul sai sellise tegevuse eesmärgiks olla ainult

oma sissetulekute varjamine pankrotimenetluses.

Kohus korraldas 28.10.2022. a võlgniku ärakuulamiseks istungi, kuid kohtul ei õnnestunud

kohtukutset kätte toimetada. Kohus on võlgnikule korduvalt helistanud numbrile xxxxxxxx,

helistamisel on kutsuv toon, kuid kõne vastu ei võeta. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja

edastas võlgnikule kohtukutse TsMS § 3141 kohase hoiatusega. 14.11.2022. a toimunud

Tsiviilasi nr 2-22-6220

istungile võlgnik kohale ei ilmunud. Kohus helistas taas korduvalt võlgniku numbrile

xxxxxxxx, helistamisel on kutsuv toon, kuid kõnet vastu ei võeta. Kohus on täpsustanud

võlgniku võimalikke kontakte ja tema lähisugulaste (vanemad, õde, lapse ema) kontakte läbi

rahvastikuregistri andmebaaside, kuid isikutel kontaktid puuduvad. Ainus kättesaadav kontakt

on võlgniku isa Soome Vabariigis registreeritud telefoninumber, millele helistamisel on kutsuv

toon, kuid kõne vastu ei võeta.

Kohus leiab, et pankrotihaldurile vastamata jätmisega ja istungile mitteilmumisega on võlgnik

tahtlikult rikkunud pankrotimenetlusest osavõtu kohustust ja teabe andmise kohustust. Samuti

on võlgnik tegelenud vara varjamisega pankrotimenetluses, kui ta on esitanud avalduse oma

sissetuleku (töötuskindlustushüvitis) kandmiseks kolmanda isiku kontole. Kui isik tahtlikult

rikub pankrotivõlgniku kohustusi, on alust eeldada, et ta ei täida ka kohustustest vabastamise

menetluses võlgnikul ja usaldusisikul lasuvaid kohustusi.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ettenähtud

võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust, samuti on

võlgnik varjanud oma vara. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu tuleb Mxxxxxx Axxx

kohustustest vabastamise menetlus jätta PankrS § 171 lg 2 p 5 alusel algatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik