Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2619/6 AI generated

3-22-2619/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-2619/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-22-2619 1

Legislator headnote

AI generated
3-22-2619/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-22-2619 1 «3. Viru Vangla vastas kohtu päringule 20.12.2022. Kinnipeetav X on esitanud järjekordse esialgse õiguskaitse (EÕK) nõude seoses hambaraviga. Vangla on seisukohal, et taotlejal puudub EÕK vajadus HKMS § 249 lg 1 tähenduses. Vangla edastab taotleja tervisekaardi väljavõtte, kust nähtub, et 01.11.2022 raviti tal vasakut alumist eelviimast hammast (37)1, 15.12.2022 plaanilisel vastuvõtul vasakut alumist tarkusehammast (38). Viru Vangla selgitab, et teostab kinnipeetavatele vajaduspõhist stomatoloogiateenust ning palub jätta Simtsovi EÕK taotluse läbi vaatamata.»

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition availability of medical treatment availability of medical care accessibility of healthcare services access to health services refusal of medical examination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
204704488
3-17-714/11
323296595
3-22-1988/4
398681903
3-25-361/9
382681055
3-24-2727/9
415202440
3-25-2587/3

Full text

3-22-2619 1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2619 Määruse kuupäev ja koht 20.12.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Jätta menetluslik taotlus (sh taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks) läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas 14.12.2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seoses hambaraviga.

2. Tartu Halduskohus saatis 14.12.2022 Viru Vanglale päringu, milles kohustas vanglat esitama kohtule eelmenetluse dokumendid ja vastustaja seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas.

3. Viru Vangla vastas kohtu päringule 20.12.2022. Kinnipeetav X on esitanud järjekordse esialgse õiguskaitse (EÕK) nõude seoses hambaraviga. Vangla on seisukohal, et taotlejal puudub EÕK vajadus HKMS § 249 lg 1 tähenduses. Vangla edastab taotleja tervisekaardi väljavõtte, kust nähtub, et 01.11.2022 raviti tal vasakut alumist eelviimast hammast (37)1, 15.12.2022 plaanilisel vastuvõtul vasakut alumist tarkusehammast (38). Viru Vangla selgitab, et teostab kinnipeetavatele vajaduspõhist stomatoloogiateenust ning palub jätta Simtsovi EÕK taotluse läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 249 lg 3 kohaselt jätab kohus taotluse läbi vaatamata esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel. Kohus on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata vajaduse äralangemise tõttu. Kohus

3-22-2619 2

selgitab, et Viru Vangla teatas 20.12.2022 kohtule, et 15.12.2022 plaanilisel vastuvõtul vasakut alumist tarkusehammast (38). Seega on taotleja saanud hambaravi.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmise ja halduskohtumenetluse lõpetamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata ka taotleja menetluslikud taotlused, sh ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)