2-22-124144/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-124144 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi J.K. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 2160 eurot 02 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235; asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521) Hageja esindaja: A.Ž. (Julianus Inkasso OÜ, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: J.K. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.K.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja 2108 eurot 43 senti (s.o põhivõlg 1302 eurot 39 senti, intress 94 eurot 42 senti, lepingu haldamistasu 14 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot, seisuga 17. november 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 439 eurot 53 senti.

3. Mõista J.K.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis põhivõlalt (1302 eurot

39 senti) alates 18. novembrist 2022 kuni põhivõla täitmiseni 19,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.

4. Jätta kõik menetluskulud J.K. kanda.

5. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista J.K.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks välja 670 eurot.

7. Mõista J.K.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (670 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 17. novembril 2022 hagiavalduse, milles palub mõista J.K.lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõla 1302 eurot 39 senti, intressi 94 eurot 42 senti, lepingu haldamistasu 14 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot, seisuga 17. november 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 439 eurot 53 senti ja viivise põhivõlalt (1302 eurot 39 senti) alates 18. novembrist 2022 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 19,90% aastas. Samuti palub hageja mõistja kostjalt välja hageja menetluskulud ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19. veebruaril 2017 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 3000 eurot, millele lisandus lepingutasu 60 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Hageja andis 8. septembril 2020 kostjale täiendava tähtaja võla tasumiseks ning ütles 23. septembril 2020 lepingu üles. Kostja on põhiosa katteks tasunud kokku 1757 eurot 61 senti.

2. Kohus võttis hagiavalduse 21. novembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte avaliku e-toimiku kaudu 27. novembril 2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 830 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 350 eurot, esindajakulust 460 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise esindajakulust 20 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 350 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3,8 tundi, s.o 3 tundi 48 minutit, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Arvestades asja olemust, keerukust, mahukust ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, ei kulu kohtu hinnangul hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks üle

2 tunni 30 minuti. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 300 eurot (TsMS § 175 lg 1). Hageja taotleb lisaks TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

670 eurot (350+300+20). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik