2-22-16321/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi R. T.i vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 16 936,96 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 4791,65 eurot, kokku võlgnevus summas 21 778,61 eurot (kakskümmend üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja 61 senti) 3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks täiendav viivis alates 01.11.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni: − lepingu SL17-01-1491484 puhul 13,90% aastas arvestatuna 1584,16 eurolt; − lepingu SL19-01-1600390 puhul 15,90% aastas arvestatuna 3592,35 eurolt; − lepingu CL-EEC-20002191 puhul 16,90% aastas arvestatuna 8202,75 eurolt; − lepingu SL17-01-1471874 puhul 8,90% aastas arvestatuna 2599,75 eurolt. Kohtuasja number 2-22-16321 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Hagi hind Intrum Debt Finance Ag hagi R. T.i vastu võlgnevuse nõudes 24 187,63 eurot Menetlusosalised Hageja: Intrum Debt Finance Ag (Postiaadress: Shveitsi Konföderatsioon, Neuhofstrasse 4, 6340 Baar, Šveits), Lepinguline esindaja: D. N. (isikukood xxx, E-post: xxx)

Kostja: R. T. (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev: 20.12.2022 / kirjalik menetlus

2

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 1260 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot). 5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (1260 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag hagi R. T.i vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja palub kostjalt välja mõista kasuks võlgnevus 16 936,96 EUROT, sissenõudmiskulu 50 EUROT, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 4791,65 EUROT ja täiendav viivis lepingu SL17-01-1491484 puhul 13,90% aastas arvestatuna 1584,16 eurolt alates 01.11.2022.a., lepingu SL19-01-1600390 puhul 15,90% aastas arvestatuna 3592,35 eurolt alates 01.11.2022, lepingu CL-EEC-20002191 puhul 16,90% aastas arvestatuna 8202,75 eurolt alates 01.11.2022 ja lepingu SL17-01-1471874 puhul 8,90% aastas arvestatuna 2599,75 eurolt alates 01.11.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Ühtlasi palub hageja jätta kõik menetluskulud (sealhulgas hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1260 EUROT) kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kostja nõustus 25.11.2022 ja 30.11.2022 vastustes haginõudega ja võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusena.

Kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hagi nõude õigeks. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud.

4. Kohus leiab, et võlgnevuse nõue on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

3

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1260 eurot. Kuivõrd hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming, leiab kohus, et käesoleval juhul on õigusabikulud mõistlikud ja põhjendatud. Kohus jätab hageja menetluskulud summas 1260 eurot kostja kanda.

8. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik