2-16-15378/64 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15378

Tsiviilasi

J T kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik J T (isikukood xxx, elukoht xxx)

Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (endine võlausaldaja

kohtutäitur

Urmas

Tärno;

e-post

kaire.polts@taitur.just.ee)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Katrin

Vellet

(endine

võlausaldaja

kohtutäitur

Kairi

Kumm;

e-post

info@vellet.ee)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Hille

Kudu

(e-post

buroo.kudu@taitur.net)

Võlausaldaja AS xxx (e-post xxx)

Võlausaldaja xxx OÜ (e-post xxx)

Võlausaldaja AS xxx (e-post xxx)

Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(e-post xxx)

Võlausaldaja kohtutäitur Kristiina Feinman (e-post

buroo.feinman@taitur.net)

Võlausaldaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti

kaudu (e-post ppa@politsei.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku J T (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada J T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku J T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku J T kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 21.11.2016 määrusega kuulutati välja J T pankrot. 27.10.2017 määrusega

lõpetati võlgniku J T pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku J T pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põltsi (endine

võlausaldaja kohtutäitur Urmas Tärno) nõue 381,62 eurot, võlausaldaja kohtutäitur Katrin Velleti

(endine võlausaldaja kohtutäitur Kairi Kumm) nõuded 19,16 eurot ja 744,23 eurot, võlausaldaja

kohtutäitur Hille Kudu nõue 42,57 eurot, võlausaldaja AS xxx nõue 694,69 eurot, võlausaldaja

xxxx OÜ nõue 3892,22 eurot, võlausaldaja AS xxx nõue 883,45 eurot, võlausaldaja Eesti

Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue 1294,60 eurot, võlausaldaja kohtutäitur Kristiina

Feinman nõue 274,58 eurot ja võlausaldaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu nõue

567 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku J T kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

24.11.2022 esitas võlgnik J T kohtule viimase usaldusisiku aruande. Aruande kohaselt on

võlgniku sissetulek 1456,32 eurot kuus. Võlgnik töötab ettevõttes xxx alates 03.01.2022. Muud

sissetulekud ja vara puudub. Igakuised kulud on 1350 eurot, mida võlgnik kannab ise. 21.11.2022

esitas J T taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas

esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

 Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet ei ole võlgniku kohustustest vabastamise vastu.

 Võlausaldaja kohtutäitur Hille Kudu ei soovi kohustustest vabastamise osas seisukohta

võtta.

 Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada ega soovi olla ära kuulatud.

 Võlausaldaja AS xxx teatas, et tal nõuded puuduvad.

 Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada. Võla jääk on 599,60 eurot.

 Võlausaldaja Politsei- ja Piirivalveamet jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada.

13.01.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku J T ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et

pragune kuu sissetulek on 1200 eurot. Kolm aastat tagasi juhtus õnnetus, mille tagajärjel lisandus

kohustusi. Sai reaalse vanglakaristuse. Olukord on keeruline. Võlgnik on pidanud kohustusi

täitma nii kannatule kui kindlustusele. Karistusega kaasnevad kohustused on kantud. Kõigile

võlausaldajatele on väljamakseid tehtud. Üks ülalpeetav on. Võlgnik palub kohustustest

vabastamise menetlus lõpetada ja ta kohustustest vabastada.

13.01.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd

käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi

jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud

pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab

vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja

jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 13.01.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud.

13.01.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Mitte ükski

võlausaldaja ei vaidle võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja AS xxx teatas, et

tal nõuded puuduvad.

Kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamise

otsustamisel

hindab

kohus,

lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse

jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma

kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on arvestataval määral vähendanud kõikide

võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud

mõistlikult tulutooval töökohal ja täitnud kohustustest vabastamise menetlusest tulenevaid

kohustusi. Seda ka vangistuses viibimise ajal. Võlgnik on esitanud nõuetekohaselt usaldusisiku

aruandeid ja olnud kohtule kättesaadav. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on käitunud

heas usus ja andnud endast parima võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-

13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele,

kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku J T majanduslik seisukord seda kohtu

hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku J T pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku

algust, tuleb J T tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Ka

võlausaldajad ei vaidle võlgniku kohustustest vabastamisele vastu.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg

1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud

ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et

võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate J T (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik