2-22-15170/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15170 Tsiviilasi

M. M. R. M. M. M. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Hageja II: R. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M. L. Kostja: M. M. xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 19. detsember 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. M. , R. M. M. M. kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 M. M. elatist M. M. alates 1. jaanuarist 2023 kuni M. M. saamiseni (s.o kuni 2. detsembrini 2028) summas 200 eurot kuus.

1.2 M. M. elatis R. M. alates 1. jaanuarist 2023 kuni R. M. saamiseni (s.o kuni 17. märtsini 2032) summas 200 eurot kuus.

1.3 Elatis makstakse jooksva kuu 10. kuupäevaks M. L. arvelduskontole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15170.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. M. R. M. M. M. elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 19. detsembri 2022 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, ja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 19. detsembri 2022 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu.

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik