Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1197/16 AI generated

3-22-1197/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1197/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta Vello Kase taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-22-1197/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta Vello Kase taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
defect of consent visa leave on personal grounds goodwill indemnity authorization to sue vat fraud investigation
AI generated
317001670
3-22-1328/4
328269034
3-22-2431/7
315821411
3-22-929/8
313159196
3-22-502/5
322092750
3-22-1648/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1197 Haldusasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla vastu koroonaviirusesse nakatumisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Vello Kase määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Vello Kask Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta Vello Kase taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. V. Kask esitas määruskaebuse haldusasjas nr 3-22-1197 halduskohtu määrusele, milles kohus leidis, et kaebaja on võimeline ise enda õigusi kaitsma. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et V. Kask on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

2. V. Kask palub määruskaebuses välja nõuda vanglalt K-raha. Ringkonnakohus tõlgendab eelmärgitud taotlust tõendi kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)