Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-4284/7 AI generated

4-22-4284/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-4284/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Dmitri Mandrik NPALS § 15-1 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 13 (kolmteist) päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 13 päeva üldkasuliku tööga 13 (kolmteist) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

Legislator headnote

AI generated

4-22-4284/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 13 päeva üldkasuliku tööga 13 (kolmteist) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ( L Õ P P O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2022 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4284 (2315,22,007852) Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Simona Šois Karina Šorohhova Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp, Kristel Proos Väärteoasi NPALS § 151 lg 1 Menetlusalune isik

Dmitri Mandrik, isikukood: 37906265221; elukoht: xxx; xxx Isikusamasus tuvastatud ID AB0574463

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Dmitri Mandrik NPALS § 15-1 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 13 (kolmteist) päeva aresti.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 13 päeva üldkasuliku tööga 13 (kolmteist) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

(kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Asitõend: tühi süstal ja tühi minigrip kilekott, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveametis – VTMS § 2 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Dmitri Mandrikult välja mõista VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu 168 eurot.

5. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 168 eurot tasuda 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 84 eurot.

6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042910 ja selgitus „Menetluskulud väärteoasjas nr 4-22-4284“.

Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantseleis kättesaadav hiljemalt 11.01.2023.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik