2-22-107037/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-107037 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi V. V. põhivõla 2575 euro 2 sendi, intressi, viivise, lepinguhaldustasu ja sissenõudmiskulu saamiseks Tsiviilasja hind 3471 eurot 97 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: V. V. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista V. V. Incure OÜ kasuks välja võlgnevus 3471 eurot 97 senti (sh põhivõlgnevus 2575 eurot 02 senti, intress 145 eurot 53 senti, viivis 686 eurot 42 senti, lepingu haldustasu 15 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot). 3. Jätta menetluskulud V. V. . 4. Määrata OK Incure OÜ menetluskulu suuruseks 420 eurot. Mõista V. V. Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 420 eurot. V. V. kohustatud maksma temalt väljamõistetud 420 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ esitas 2. märtsil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. ) 4174 euro 57 sendi saamiseks. Kohus tegi 3. märtsil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 7. aprillil 2022 maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 22. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS (laenuandja) järgmised lepingud: • 23. novembril 2018 tarbijakrediidileping nrxxxxx-xx-xxxxxxxxx 1180 eurot, viiviseja intressimäär mõlemad 16,9% aastas; • 1. märtsil 2019 tarbijakrediidileping nr xxxx-xx-xxxxxxx, krediidisumma 2121 eurot, viiviseja intressimäär mõlemad 16,9% aastas. Kuna kostja maksegraafikujärgseid osamakseid tähtaegselt ei tasunud, ütles Bigbank AS lepingud üles 23. septembril 2020 ja loovutas nõuded hagejale. Hageja palub mõista kostjalt välja tasumata põhivõlgnevuse mõlema lepingu peale kokku 2575 eurot 2 senti, intressi 145 eurot 53 senti, lepingu haldustasu 15 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 686 eurot 42 senti, mis on arvestatud alates lepingute ülesütlemisest, so alates 24. septembrist 2020 kuni 22. aprillini 2022. 3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult tähtsaadetisena kätte toimetatud 1 .septembril 2022. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (29. septembriks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

3

tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 420 euro suuruse riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 420 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik