Legislator Case Law & Legislation
2-22-132664/6 AI generated

2-22-132664/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-132664/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-22-132664/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements objection to debt enforcement revocable offer withdrawal of opposition arbitration clause forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132664 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479), hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja M. P. (isikukood xxxxxxxxxx) elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja M. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõla katteks 150 eurot

41 senti, viivisevõla katteks 70 eurot 28 senti, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks

65 eurot, kokku kompromissi summana 335 eurot 69 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 25.01.2023

18 eurot 317,69 25.02.2023

18 eurot 299,69 25.03.2023

18 eurot 281,69 25.04.2023

18 eurot 263,69 25.05.2023

18 eurot 245,69 25.06.2023

18 eurot 227,69 25.07.2023

18 eurot 209,69 25.08.2023

18 eurot 191,69 25.09.2023

18 eurot 173,69 25.10.2023

18 eurot 155,69 25.11.2023

18 eurot 137,69 25.12.2023

18 eurot 119,69 25.01.2024

18 eurot 101,69 25.02.2024

18 eurot 83,69 25.03.2024

18 eurot 65,69

2-22-132664

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 715266773.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132664.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

25.04.2024

18 eurot 47,69 25.05.2024

18 eurot 29,69 25.06.2024

18 eurot 11,69 25.07.2024

11 eurot 69 senti

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-22-132664

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised kaebeõiguse välistanud.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik